Решение по делу № 2-3а-921/2016 от 29.11.2016

Административное дело № 2а-3-921/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 12 декабря 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Вавиловой О.В. о взыскании задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 6 по РМЭ/ обратилась в суд с административным иском к Вавиловой О.В. о взыскании задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, указав, что административный ответчик Вавилова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно требований об уплате налога № <данные изъяты> по состоянию на 30 мая 2004 года и № <данные изъяты> по состоянию на 27 мая 2008 года у Вавиловой О.В. имеется задолженность по уплате взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004-2008 годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика. Кроме того, административный истец в заявлении суду просил восстановить срок, пропущенный им для подачи искового заявления в суд, указав, что пропуск вышеуказанного процессуального срока обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Административный истец – представитель МИФНС России № 6 по РМЭ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Вавилова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный срок для подачи вышеуказанного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при уважительной причине пропуска данного срока.

Как видно из материалов административного дела и представленных суду требований об уплате налога № <данные изъяты> по состоянию на 30 мая 2004 года и <данные изъяты> об уплате налога по состоянию на 27 мая 2008 года последний срок исполнения требований об уплате налога был установлен Вавиловой О.В. до 10 июня 2008 года /л.д.6,7/.

Следовательно, срок, в течение которого МИФНС России № 6 по РМЭ должна была обратиться в суд с исковым заявлением, составлял с 11 июня 2008 года по 11 декабря 2008 года.

Однако, согласно штампа о поступлении административного искового заявления в суд настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/.

Причина, указанная административным истцом в административном исковом заявлении о том, что пропуск процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме, суд считает неуважительной.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам.

Руководствуясь ст. ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Вавиловой О.В. о взыскании задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова