Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2015 от 28.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

подсудимой Бурмистровой Н.А., ее защитника–адвоката Румянцевой Ю.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

при секретаре Станкевич Я.В.,

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении

Бурмистровой Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Бурмистрова Н.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного следствием лица, находясь с торца <адрес> в <адрес>, Бурмистрова Н.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), общим весом 1,167 граммов. Приобретенное наркотическое средство Бурмистрова Н.А. положила в свою сумку. С указанной сумкой Бурмистрова Н.А. стала передвигаться по <адрес> в автомобиле «Renault Logansr» государственный номер № регион, таким образом, стала незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ПЕВ, проводивший проверочную закупку наркотического средства, обратился к Бурмистровой Н.А. с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018). Бурмистрова Н.А. на предложение ПЕВ ответила согласием и договорилась с ним о встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка «Черемушки» по <адрес>. Согласно договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ПЕВ пришел к указанному адресу, куда на автомобиле «Renault Logansr», государственный номер № регион, приехала Бурмистрова Н.А. ПЕВ сел в автомобиль, попросил водителя автомобиля отъехать к ТК «Черемушки». Находясь в автомобиле у ТК «Черемушки» по <адрес>, ПЕВ передал Бурмистровой Н.А. 1000 рублей. В этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 20 минут, находясь в указанном автомобиле, припаркованном возле ТК «Черемушки» по <адрес>, Бурмистрова Н.А., не зная об истинной цели ПЕВ, полагая, что ПЕВ является надлежащим приобретателем наркотического средства, не зная, что наркотическое средство подлежит изъятию из незаконного оборота, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла ПЕВ часть хранившегося при ней вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,916 граммов. При этом Бурмистрова Н.А. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от нее обстоятельствам, так как после совершения преступления была задержана сотрудниками уголовного розыска ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Незаконно сбытое Бурмистровой Н.А. наркотическое средство гр. ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес>. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, незаконно сбытое гр. Бурмистровой Н.А. вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,916 граммов. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного следствием лица, находясь с торца <адрес> в <адрес>, Бурмистрова Н.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), общим весом 1,167 граммов. Приобретенное наркотическое средство Бурмистрова Н.А. положила в свою сумку. С указанной сумкой Бурмистрова Н.А. стала передвигаться по <адрес> в автомобиле «Renault Logansr» государственный номер № регион, таким образом, стала незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 20 минут, находясь в автомобиле «Renault Logansr», государственный номер № регион, припаркованном возле ТК «Черемушки» по <адрес>, Бурмистрова Н.А., часть незаконно приобретенного и хранившегося у нее в сумке указанного наркотического средства весом 0,916 граммов, незаконно сбыла ПЕВ Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,251 граммов, Бурмистрова Н.А. продолжила незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранить в находящейся при ней дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 20 минут, находясь у ТК «Черемушки» по <адрес>, Бурмистрова Н.А., была задержана сотрудниками уголовного розыска ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Во время задержания Бурмистрова Н.А. указанное наркотическое средство сбросила на коврик за передним водительским сиденьем в автомобиле «Renault Logansr», государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 32 минуты был произведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого сброшенное Бурмистровой Н.А. вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции с коврика за передним водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению судебно-химической экспертизы незаконно приобретенное и хранившееся Бурмистровой Н.А. вещество содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,916 граммов и 0,251 граммов, всего общим весом 1,167 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства является крупным размером.

Подсудимая Бурмистрова Н.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет для личного потребления она приобрела наркотическое средство. Приобретение состоялось путем бесконтактной передачи возле <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей неоднократно звонил давний знакомый Павлов, они договорились о том, что она продаст ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей. Павлов назначил встречу в районе рынка «Черемушки». Она совместно с сожителем Затулиным, знакомым Переверзевым на такси подъехала к рынку Черемушки. В такси употребляла наркотическое средство. После того, как в машину сел Павлов, она передала ему полимерный сверток с наркотиком, а Павлов передал ей 1000 рублей. Брать деньги она не хотела, однако ее сожитель Затулин настоял взять деньги, так как они могут пригодиться. Павлов и Затулин вышли из автомобиля, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали всех и доставили в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у нее в сумке была обнаружена и изъята 1000 рублей. При задержании она сбросила полимерный пакетик с остатками наркотика в салоне автомобиля.

Наряду с признательными показаниями Бурмистровой Н.А., ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ПЕВ, а также его показаниям, данным в ходе очной ставки с Бурмистровой Н.А., согласно которым, осуществляя проверочную закупку наркотических средств, получив от сотрудников полиции деньги, он договорился о встрече с Бурмистровой Н.А. в районе «Черемушки», где в автомобиле «Рено Логан» Бурмистрова Н.А. передала ему наркотическое средство, а он передал ей 1000 руб. одной купюрой (том 1, л.д. 125-129, 130-132, 177-179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПЕВ эти показания подтвердил лишь частично, пояснив, что, в действительности, при встрече наркотические средства получил от сожителя Бурмистровой Н.А. ЗМВ

Суд, между тем, признаёт достоверными те показания свидетеля ПЕВ, которые были даны им на предварительном следствии, поскольку оснований сомневаться в них не усматривает. В этих показаниях ПЕВ подробно описывает обстоятельства проведения проверочной закупки наркотиков у Бурмистровой Н.А., отмечая, что он созванивался как с Бурмистровой Н.А., так и с ее сожителем ЗМВ При этом в ходе следствия указывал на то, что роль ЗМВ в сбыте наркотиков отсутствовала, поскольку наркотик сбыла ему Бурмистрова Н.А.

Признательные показания Бурмистровой Н.А. и оглашённые показания свидетеля ПЕВ подтверждаются показаниями свидетеля ЗМВ, сообщившего в суде о том, что Бурмистрова Н.А. употребляет наркотические средства, о чем ПЕВ было известно. ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ многократно звонил по телефону Бурмистровой Н.А., в вечернее время встретившись с ПЕВ в салоне автомобиля «Рено Логан», Бурмистрова Н.А. передала ПЕВ наркотическое средство.

Кроме того, вина Бурмистровой Н.А. подтверждается показаниями свидетелей ПАА и АЕВ, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний которых следует, что они находились в автомобиле «Рено Логан» вместе с Бурмистровой Н.А., ЗМВ и ПЕВ в момент передачи наркотического средства и видели как ПЕВ передал Бурмистровой Н.А. 1000 руб., после чего Бурмистрова Н.А. передала ПЕВ пакетик с веществом темного цвета.

В судебном заседании свидетель ПЕВ (содержащийся в настоящее время под стражей в одном следственном изоляторе с подсудимой Бурмистровой Н.А.) не смог убедительно объяснить причины изменения данных показаний, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что изменение его показаний обусловлено стремлением облегчить участь Бурмистровой Н.А. за содеянное.

Признательные показания Бурмистровой Н.А. и оглашённые показания свидетеля ПЕВ согласуются с показаниями свидетеля СДВ, сообщившего в суде о том, что в отношении Бурмистровой Н.А. имелась оперативная информация как о лице, причастном к сбыту наркотических средств, а также об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств ПЕВ у Бурмистровой Н.А., задержания Бурмистровой Н.А. и ПЕВ, в ходе которого ПЕВ в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с веществом, приобретенным им у Бурмистровой Н.А.

Также признательные показания Бурмистровой Н.А. и оглашённые показания свидетеля ПЕВ согласуются с показаниями свидетеля ЗТВ, сообщившей в суде, что в присутствии понятых она произвела личный досмотр Бурмистровой Н.А., в ходе которого в сумочке Бурмистровой Н.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 руб.

Согласно протоколу передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у Бурмистровой Н.А. была обнаружена и изъята купюра достоинством в 1000 руб., ранее переданная ПЕВ для осуществления проверочной закупки (том 1 л.д. 22-23, 43-46).

Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются: постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурмистровой Н.А. (т.1 л.д. 15); протоколами осмотра и передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки наркотических средств ПЕВ вручались деньги в сумме 1500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 и 500 руб.; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПЕВ добровольно выдал полимерный сверток с находившимся в нем веществом темного цвета (том 1, л.д. 25-26); заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное ПЕВ, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,916 граммов (т.1 л.д. 93-96); протоколом выемки у СДВ наркотического средства, весом 0,916 граммов, находившегося в полимерном свертке, добровольно выданного ПЕВ (том 1, л.д. 68-69); протоколом выемки у ЗТВ денежных средств в сумме 1000 рублей, 1 купюрой достоинством по 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Бурмистровой Н.А.(том 1 л.д.68-69); протоколом осмотра предметов, документов, а именно детализаций звонков, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 09 минут до 17 часа 59 минут (по московскому времени), ПЕВ осуществлял взаимные соединения с номером, который находился в пользовании Бурмистровой Н.А. (том 1, л.д. 114).

Правильность порядка проведения и оформления результатов указанных следственных действий подтверждают исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания участвовавших при этом в качестве понятых свидетелей БАВ и МСВ (том 1, л.д. 150-154, 155-157).

Виновность Бурмистровой Н.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями Бурмистровой Н.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет для личного потребления она приобрела наркотическое средство. Приобретение состоялось путем бесконтактной передачи возле <адрес> в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она сбыла часть наркотического средства своему знакомому ПЕВ, часть употребила, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете, при задержании сотрудниками полиции, сбросила в салоне автомобиля.

Признательные показания Бурмистровой Н.А. согласуются с показаниями свидетеля СДВ, сообщившего в суде об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств ПЕВ у Бурмистровой Н.А., задержания Бурмистровой Н.А. Указавшего на то, что после задержания Бурмистровой Н.А. в присутствии понятых он произвел досмотр автомобиля «Рено Логан» в котором передвигалась Бурмистрова Н.А. В ходе досмотра в автомобиле на коврике за передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета.

Показания подсудимой Бурмистровой Н.А. соответствуют оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ПЕВ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по поручению сотрудников полиции он приобрел наркотическое средство у Бурмистровой Н.А.. Во время сбыта он видел, как Бурмистрова Н.А. достала из своей женской сумки два полимерных пакетика, внутри которого находилось вещество темного цвета, после чего один пакет с веществом темного цвета Бурмистрова Н.А. передала ему. Второй полимерный пакет с веществом темного цвета Бурмистрова Н.А. убрала к себе в сумку, которая находилась при ней на коленях. Он видел, что Бурмистрова была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д. 125-129)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПЕВ эти показания подтвердил лишь частично, пояснив, что, в действительности, при встрече наркотические средства получил от сожителя Бурмистровой Н.А. ЗМВ, иные обстоятельства он не помнит.

Суд между тем признаёт достоверными те показания свидетеля ПЕВ, которые были даны им на предварительном следствии, поскольку оснований сомневаться в них не усматривает. В этих показаниях ПЕВ подробно описывает обстоятельства проведения проверочной закупки наркотиков у Бурмистровой Н.А. Изменение в суде указанных показаний, суд расценивает как попытку облегчить участь Бурмистровой Н.А. за содеянное. При этом ПЕВ (содержащийся в настоящее время под стражей в одном следственном изоляторе с подсудимой Бурмистровой Н.А.) не смог убедительно объяснить причины изменения данных показаний.

Кроме того, вина Бурмистровой Н.А. подтверждается показаниями свидетеля ПАА, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Из которых следует, что ПАА находился в автомобиле «Рено Логан» вместе с Бурмистровой Н.А., ЗМВ и АЕВ У Бурмистровой Н.А. был в руках полимерный сверток с веществом темного цвета, от которого она отломила небольшую часть и они ее скурили. В момент когда они курили, их задержали сотрудники полиции.

Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются: протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «Renault Logansr» №, принадлежащего АЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят на коврике за переднем водительским сиденьем полимерный пакет с веществом темного цвета (том 1 л.д.47-49); протоколом выемки у СДВ наркотического средства, весом 0,251 граммов, находившегося в полимерном свертке, изъятого в ходе досмотра транспортного средства (том 1 л.д. 63-66); протоколом осмотра предметов, документов вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,251 граммов, находившегося в полимерном свертке, (том 1 л.д.70-71); заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в автомобиле, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), весом 0,251 граммов, (т.1 л.д. 92-96); протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Бурмистровой Н.А. согласно которому по указанию последней участники проверки показаний на месте проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Бурмистрова Н.А. в присутствии защитника указала на участок местности, где приобрела наркотическое средство, которое впоследствии продала Павлову и часть наркотика продолжила хранить при себе в сумке (том 1 л.д. 197-203)

Правильность порядка проведения и оформления результатов досмотра автомобиля «Рено Логан» подтверждают исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания участвовавшего при этом в качестве понятого свидетеля БАВ (том 1, л.д. 150-154).

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Бурмистрову Н.А. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями Бурмистровой Н.А.

Оценивая показания подсудимой Бурмистровой Н.А. как достоверные, суд исходит из того, что они являются логичными, последовательными и подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

При установленных обстоятельствах, содеянное Бурмистровой Н.А. суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Бурмистрову Н.А. подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеющих повышенную общественную и социальную опасность, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания Бурмистровой Н.А. суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах (в ККНД и ККПНД) не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту фактического проживания, трудоустроена не официально, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Между тем, ранее судима, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией – зависимостью от психостимуляторов.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Бурмистровой Н.А., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурмистровой Н.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и повышенной степени их общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных Бурмистровой Н.А.

Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд признает исключительной и считает возможным назначить Бурмистровой Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, однако считает, что достижение целей исправления и перевоспитания Бурмистровой Н.А., предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Бурмистровой Н.А. наказания следует зачесть время ее содержания под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бурмистровой Н.А. с учетом необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░; ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ PUOS» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░