Решение по делу № 2-822/2014 ~ М-484/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-822/2014                                                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                                                                  19 мая 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.,

при секретаре     Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» к Мухамадуллиной Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Уральская народная касса» (далее КПК «УНК») обратился в суд с иском к Мухамадуллиной Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и пайщиком кооператива Мухамадуллиной Л.Ш. заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил Мухамадуллиной Л.Ш. заём в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств с уплатой членских взносов. Однако ответчицей обязательства по договору не исполнены, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору не произведены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухамадуллиной Л.Ш. составила <данные изъяты> из которых: задолженность по основной сумме долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам, по договору - <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов - <данные изъяты>, пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4 договора займа- <данные изъяты>.

Просит суд взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания.

Ответчица Мухамадуллина Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Уральская народная касса» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Мухамадуллиной Л.Ш. заключен договор займа №, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также уплачивать членские взносы.

Факт выдачи Мухамадуллиной Л.Ш. займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Из лицевой карточки следует, что ответчицей условия договора исполнялись не надлежащим образом.

Требование об оплате долга направлено Мухамадуллиной Л.Ш. истцом ДД.ММ.ГГГГ, заказным письменным уведомлением, однако в установленный в требовании срок сумму задолженности ответчица не погасила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основной сумме долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам по договору составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов - <данные изъяты>, пени за неисполнение условий договора - <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, суд считает его правильным.

Ответчицей расчет задолженности по кредиту не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не выплатила долг по договору, проценты, пени и членские взносы, т.е. не исполняла взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования КПК «Уральская народная касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расчет государственной пошлины произведен правильно, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать с Мухамадуллиной Л.Ш. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основной сумме долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов - <данные изъяты>, пени за неисполнение условий договора - <данные изъяты>.

Взыскать с Мухамадуллиной Л.Ш. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                          О.А. Совина