Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4524/2021 ~ М-3370/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом уточненных требований: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу транспортное средство LADA KALINA 111740, VIN: №, номер двигателя: №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №; признать право собственности на транспортное средство LADA KALINA 111740, VIN: №, номер двигателя: №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № за ФИО2.

В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Отдел ГИБДД У МВД России по г.Тольятти на надлежащего ответчика РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании, не возражал относительно направления гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного постановления согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данном случае исковые требования заявлены к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области, юридическим адресом которого значится: <адрес>.

Указанный выше адрес к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования - передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.М. Дурманова