Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2018 от 30.08.2018

66RS0004-01-2018-000110-73 Дело № 1-493/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ Р. Ф. город Екатеринбург 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Артамоновой Ю.А., подсудимого Муллаярова С.Г., защитника – адвоката Бурмистрова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Муллаярова С. Г., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, разведённого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете <данные изъяты> не состоящего, находящегося под наблюдением <данные изъяты>, ранее не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении <//>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Муллаяров умышленно совершил незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<//> в период до 17 часов 20 минут Муллаяров, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел сверток с веществом растительного происхождения, являющимся частями <данные изъяты>) содержащими наркотические средства, массой не менее <данные изъяты>.

<//> около 16.10 часов, <З.>, участвовавший в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» проводимом под контролем сотрудников ОУР ОП № УМВД <адрес> на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» достоверно зная, что ранее знакомый Муллаяров занимается незаконным сбытом, обратился с просьбой продать вещество растительного происхождения являющееся <данные изъяты> содержащими наркотические средства. В этот момент у Муллаярова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты>) содержащих наркотические средства <З.>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт Муллаяров <//> около 17.20 часов встретился с <З.> на общем балконе лестничной площадки 10 этажа дома № по ул. <адрес>, где действуя умышленно, передал <З.> сверток с частями <данные изъяты> содержащими наркотические средства, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть незаконно сбыл, а <З.> передал Муллаярову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка».

После чего <//> около 17.30 часов по адресу: <адрес> Муллаяров был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД <адрес>.

Далее, <//> в период с 17.50 до 18.00 часов в здании ОП № УМВД России <адрес> <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённый у Муллаярова сверток с веществом, которое на основании заключения эксперта № от <//> является <данные изъяты>) содержащими наркотические средства, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

<//> в период с 18.25 до 18.35 часов в здании ОП № УМВД России <адрес> в ходе личного досмотра Муллаярова сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка».

На основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список.

На основании Списка названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 934 (с изменениями и дополнениями), части <данные изъяты>) отнесено к наркосодержащим растениям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части <данные изъяты> содержащего наркотические средства массой <данные изъяты> грамма не относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Муллаяров в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение всех явившихся участников судопроизводства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, суд не установил.

Суд находит установленной и доказанной вину Муллаярова в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступления тяжкого.

Как личность Муллаяров характеризуется положительно по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических семейных отношениях, где занимается воспитанием малолетней дочери, также имеет на иждивении малолетнего сына, на учетах у <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоял, разведён, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении Муллаярова двух малолетних детей.

Тот факт, что после задержания сотрудниками полиции Муллаяровым были даны признательные показания, вопреки доводам защитника, не может быть расценен как активное способствование подсудимым в раскрытии и расследовании преступления.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Муллаяровым, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем снований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного тяжкого преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа гуманизма и справедливости наказания, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Муллаярова возможно только в условиях лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ с назначением минимального наказания предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая вид и размер наказания назначаемого Муллаярову, а также данные о его личности, семейном положении, ограничения свободы в виде дополнительного вида наказания суд полагает назначать не целесообразным.

Вид исправительного учреждения Муллаярову суд определяет с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Муллаярову подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьёй 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Муллаяров был фактически задержан сотрудниками полиции <//>. и содержался под стражей по <//>., в связи с чем, указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Муллаярова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания Муллаярову С.Г. исчислять с <//>

Меру пресечения Муллаярову С.Г. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать к месту отбывания наказания, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <//>. по <//>. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт (уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи 495, квитанция №), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД РФ <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные купюры, переданные на ответственное хранение свидетелю <Ш.А.С.>. – оставить последнему; выписку по счету банковской карты, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ханкевич Н.А.