Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2017 (2-3976/2016;) ~ М-3763/2016 от 15.12.2016

                                        Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю.,     с участием: истца Сергеева В.Н., ответчика Власова К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева В. Н. к Власову К. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к Власову К.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что     .............. ответчик взял у истца по расписке денежные средства в сумме 150 000 рублей до ............... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

    В период с .............. истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями о добровольной уплате долга в размере 150 000 рублей, но на предложения истца ответчик не отвечает и отделывается обещаниями о возврате долга в ближайшее время, но долг так и не отдает.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в порядке, определяемом договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования. Проценты подлежат уплате ежемесячно
до полного возврата долга (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    На .............. ставка рефинансирования установлена Центробанком России в размере 10 %.

    Таким образом, за период с .............. по .............. ответчик обязан выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 20 541 рубль 67 копеек. ((150 000 рублей : 360 дней) * 493 дней * 10 % = 20 541 рубль 67 копеек).

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму в срок оговоренный сторонами при заключении договора займа.

    Срок в расписке, написанной ответчиком, был установлен до ............... Однако .............. ответчик долг истцу не возвратил.

    В августе 2016 года истцом в адрес ответчика была дана телеграмма с требованием о возврате долга в срок до ............... Однако и после этого ответчик долг истцу не возвратил.

    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Таким образом, за период с .............. по .............., ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 17 814 рублей 58 копеек. (13 154 рубля 17 копеек (проценты с .............. по ..............) + 4 243 рубля 75 копеек (проценты с .............. по ..............) + 416 рублей 67 копеек (проценты с .............. по .............. ) = 17814 рублей 58 копеек).(полный расчет приложен на отдельном листе).

    Согласно ст. 94 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы.

    В связи с подачей в суд настоящего искового заявления истцом была
оплачена государственная пошлина в размере 4 967 рублей 13 копеек, что
подтверждается квитанцией.

    Данная сумма подлежит взысканию в ответчика в случае вынесения
решения суда в пользу истца.

    Просит суд взыскать с Власова К.В. долг согласно расписке в размере 150 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 20 541 рубль 67 копеек за период с .............. по .............., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 17 814 рублей 58 копеек за период с ..............
года по .............., а также, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 967 рублей 13 копеек.

Истец Сергеев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, однако подтвердил, что действительно Власов К.В. частично долг ему возвращал, в связи с чем не возражал уменьшить заявленные требования вместе с процентами до 120 000 рублей.

Ответчик Власов К.В., в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно признал долг перед истцом в сумме 120 000 рублей. В остальной части заявленных требований просил отказать.

В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения сторон, частичного признания иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено сторонами, между Сергеевым В.Н. и Власовым К.В. был заключен договор займа .............., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей (подлинная расписка Власова К.В. о получении денег приобщена к материалам дела).

В ходе судебного разбирательства, в том числе и показаниями сторон, было установлено, что Власов К.В. частично вернул денежные средства Сергееву В.Н., в связи с чем стороны, обоюдно в судебном заседании подтвердили размер долга – 120 000 рублей, истец заявил о снижении суммы взыскиваемого долга до указанного размера (всего, вместе с процентами), а ответчик в данном размере иск признал, о чем представил письменное заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Власов К.В., взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно, требования истца о взыскании общей суммы долга в размере 120 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом изначально заявленные требования не уточнялись, не изменялись, письменных заявлений об этом суду не поступало, в остальной части заявленных Сергеевым В.Н. требований суд отказывает ввиду необоснованности.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчиком Власовым К.В. в суд представлено заявление в котором он иск признал в части. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Сергеева В.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4967 руб. 13 коп., согласно имеющегося в деле чек-ордер .............. от ...............

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично – пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку, заявленные требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева В. Н. к Власову К. В.– удовлетворить частично.

Взыскать с Власова К. В., .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............. пользу Сергеева В. Н.:

-сумму долга по договору займа от .............. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части заявленных Сергеевым В.Н. исковых требований о взыскании с Власова К.В. основного долга по договору займа в сумме 30 000 рублей, процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 20 541 рубль 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 814 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 13 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (20 февраля 2017 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –