Решение по делу № 2-6587/2015 ~ М-5567/2015 от 14.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дошина П.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, кв-л Щитниково, <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчица в судебном заседании иск признала полностью, указала, что не имеет заинтересованности в пользовании жилым помещением, в спорной квартире не проживает.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, УФМС по МО в <адрес>, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 4/5 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли домовладения от 21.12.2006г., договора дарения доли домовладения от 25.04.2005г. Иные доли принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО9 Между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ФИО4 не является ребенком истца. После регистрации брака истец ребенка не усыновлял. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о сохранении за ответчиком и её ребенком права пользования вышеуказанным жилым домом между истцом и ответчиком не было.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также иных лиц на основании договора.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

С момента прекращения брака, ответчица утратила право пользования спорным домом, т.к. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, право пользование домом ее ребенка, является производным от права матери.

Согласно выписки из ЕГРП ответчица имеет в собственности квартиру по адресу: г.<адрес>2-й Покровский <адрес>, в связи с чем оснований для сохранения права пользования за ответчицей спорным жилым помещением не имеется.

Ответчица в ходе судебного разбирательства исковые требования признала и пояснила суду, что выехала со спорной квартиры, спорная квартира не является для неё жильем для постоянного проживания.

Суд принимает признание иска, ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц. Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения

Истец просил суд не взыскивать госпошлину с ответчика, в связи с чем оснований для применения ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, кв-л Щитниково, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета из дома по адресу: <адрес>, кв-л Щитниково, <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течении месяца через Балашихинский горсуд.

Судья П.А. Дошин