Определение по делу № 2-261/2020 ~ М-144/2020 от 10.02.2020

                                                                                           Дело № 2-261/2020

        22RS0008-01-2020-000169-40

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2020 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Черновой М.Н.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Александра Алексеевича к Печуркину Юрию Андреевичу о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Александр Алексеевич обратился в суд с иском к Печуркину Юрию Андреевичу о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности. В обоснование ссылается на то, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, 659100, г. <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли на основании

Совместное использование квартиры истцом и ответчиком невозможно, урегулировать спор по владению данной квартирой в досудебном порядке не удалось. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь 27,30 кв.м. Доля, принадлежащая Истцу, составляет:     общая площадь - 21,6 кв.м., жилая площадь 13,65 кв.м. Квартира состоит из двух жилых комнат, (10,2 кв.м, и 17.1 кв.м.) ни одна из которых не соответствует размеру доли Истца. Истец своей долей в квартире не пользуется, существенного интереса в ее использовании у него нет. Для истца указанная доля является незначительной. Истец имеет в собственности иное жилье. При этом, Ответчик проживает в квартире вместе со своей семьей и занимает ее полностью. Ключи от квартиры Ответчик предоставлять Истцу отказывается. Ответчик и дальше собирается жить в квартире и использовать ее по прямому назначению, то есть имеет существенный интерес в пользовании всей квартирой, а не ее половиной.

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдел Истцом в натуре своей доли из квартиры невозможен в любом размере и в любом варианте.

Кроме того, Ответчик желает выкупить долю истца, однако в досудебном порядке, придти к соглашению о стоимости выкупаемой <данные изъяты> доли квартиры не удалось.

Просит прекратить право собственности Суворова Александра Алексеевича на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,    659100,    г.    Заринск, <адрес> Взыскать с Печуркина Юрия Андреевича в пользу Суворова Александра Алексеевича компенсацию за <данные изъяты> долю в праве собственности на данную квартиру в размере <данные изъяты> рублей. Признать за Печуркиным Юрием Андреевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,     г.<адрес>

    Согласно свидетельству о смерти, Печуркин Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Стороны не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что Печуркин Ю.А. умер, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд считает возможным производство по делу прекратить в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленной квитанцией. Квитанция выдана на имя Суворова Александра Алексеевича.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в размере <данные изъяты> руб.

         На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску Суворова Александра Алексеевича к Печуркину Юрию Андреевичу о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности прекратить.

Возвратить Суворову Александру Алексеевичу, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. госпошлину в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю) при подаче в суд искового заявления Суворова Александра Алексеевича к Печуркину Юрию Андреевичу о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) на имя Суворова Александра Алексеевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                                  М.Н.Чернова