Решение по делу № 2-1168/2013 от 14.01.2013

4а-28/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2010г.                                                                                                г. Владикавказ                                                                        

Председатель Верховного суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев жалобу Хозиева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 12.03.2010г. и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 01.04.2010г., в отношении Хозиева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №28 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 12.03.2010г. Хозиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 01.04.2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный суд РСО-Алания, Хозиев А.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Хозиева А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи судебного участка №28 Северо-Западного МО                    г. Владикавказа о наличии в действиях Хозиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.12.2009г. в 09 часов 40 минут на 475 км. федеральной дороги «Кавказ» Хозиев А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хозиева А.А. составила … мг/л.

Между тем, при составлении указанных протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого с помощью технического средства, Хозиев А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был согласен.

В ходе судебного заседания он пояснил, что не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил сотрудников ГИБДД отвезти его на медицинское освидетельствование, в чём ему было отказано.

Между тем, при таких обстоятельствах Хозиев А.А., в силу требований п. 10 указанных Правил, подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и лишь при установлении состояния алкогольного опьянения врачом-наркологом в отношении водителя транспортного средства Хозиева А.А. следовало составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако в нарушение установленного законом порядка сотрудники ГИБДД не доставили Хозиева А.А. в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как видно из материалов дела транспортное средство под управлением Хозиева А.А. в установленном порядке задержано не было, и более того он продолжил управление транспортным средством, следуя в г. Минеральные Воды.

Данное обстоятельство ставит под сомнение факт нахождения Хозиева А.А. в состоянии алкогольного опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Хозиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суду не представлено.

Следует также указать, что расхождения в дате последней поверки прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (АКПЭ-01), исходя из положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2009г. дата последней поверки прибора АКПЭ-01 (заводской номер 2533) указана - 09.11.2009г., а в распечатанном бумажном носителе с записью результатов исследования - 17.11.2008г.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №28 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 12.03.2010г. и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 01.04.2010г. нельзя признать законными и обоснованными.

С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Хозиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

жалобу Хозиева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Северо-Западного МО           г. Владикавказа от 12.03.2010г. и решение судьи Советского районного суда                       г. Владикавказа от 01.04.2010г., в отношении Хозиева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Верховного суда

РСО-Алания         Т.К. Агузаров