Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-142/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                     06 февраля 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фрегат», предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фрегат», предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Так, в определении УУП ОП-21 У МВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не указаны основания для проведения расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлены протокол осмотра помещений, территорий, объяснения, протоколы опросов свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фрегат» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, а именно продажа спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена, в нарушении постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> «<адрес> что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фрегат», предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фрегат», предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в Управление МВД РФ по <адрес> ОП № и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Фрегат».

Судья                                                                                                    Е.Г. Телина