Определение по делу № 2-2879/2015 ~ М-3052/2015 от 17.11.2015

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                       29 декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что 04.07.2015г. истец пришел на общение со своей родной дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, где она проживает с матерью ФИО6 в <адрес>52. Когда в назначенное время истец подошел к дому, то на улицу вышла мать ответчицы с дочерью истца, а на вопрос истца о том, где мать ребенка, на улицу также выбежала ФИО6, которая вместе с ответчицей начала кричать на истца и оскорблять его нецензурной бранью. Общение истца с ребенком происходит в порядке, установленном решением Куйбышевского районного суда <адрес>, и истец не понимает, за что ответчица оскорбила его прилюдно и в нецензурной форме. В связи с чем, истец испытал нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 дважды 09.12.2015г., 29.12.2015г. не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не информировал, не просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, не возражает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в виду неявки по вторичному вызову истца в судебное заседание.

          Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании, по уважительным причинам, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.

    Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Куйбышевский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения.

    Судья:                                  Л.В. Рева