Дело №RS0№-90
Дело № 2-2255/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2020 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кондрашина П.В.,
при помощнике судьи Забабуре Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт-Сити» к Падериной К.В. о приведении общедомового имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Комфорт-Сити» обратилось в суд с иском к Падериной К.В. с требованиями о возложении обязанности демонтировать кондиционерный блок, установленный на фасад здания многоквартирного <адрес> в <адрес> и провести работы по восстановлению целостности фасада в местах крепления кондиционерного блока.
В судебном заседании ответчик Падерина К.В. обратилась с ходатайством о направлении настоящего гражданского дела для его рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку она состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Представитель истца ООО УК «Комфорт-Сити» по доверенности Танкович Е.А. в судебном заседании возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку квартира находится на территории Кировского района г. Красноярска.
Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.
В поданном исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Падериной К.В. указан адрес: <адрес>.
Из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и копии паспорта ответчика следует, что ответчик Падерина К.В. с 28 сентября 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, и с ее слов проживает там же с того же времени, квартира по адресу: <адрес>, является ее собственностью, но там она не проживает.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что заявленные истцом требования подлежат, вопреки мнению представителя истца, рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, также учитывая, что ответчик Падерина К.В. с 2018 года, то есть до момента подачи иска в суд была зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Красноярска, то данное гражданское дело подлежит направлению для его рассмотрения по месту жительства ответчика по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28 и 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2255/2020 (№24RS0028-01-2020-002466-90) по исковому заявлению ООО УК «Комфорт-Сити» к Падериной К.В. о приведении общедомового имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.
Судья П.В. Кондрашин