Решение по делу № 2-1901/2016 ~ М-1463/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1901(2016)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                               г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Черкашиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Черкашиной О.П. о взыскании долга по кредитному договору № в общей сумме 248474,04 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.01.2014 года Черкашина О.П. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 280 000 рублей. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 11.03.2016 г. составила 248474,04 руб., в том числе основной долг: 182283,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19893,73 руб., проценты на просроченный долг в сумме 46296,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5685 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.51), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Черкашина О.П., извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 51), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 18.01.2014 г. Черкашина О.П. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 280 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора №, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.10-19).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 18 месяцев под 25 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 18808 руб. (л.д.10).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.23 оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Черкашина О.П. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта (л.д.17).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1300 рублей, во второй раз подряд – 1700 рублей, в третий раз подряд – 2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей (л.д.20).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.24 оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.24).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 8-10 числа каждого месяца (л.д.17). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения долга вносились нерегулярно, последний платеж внесен 10.07.2015 г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6).

По состоянию на 11.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 248474,04 руб., в том числе основной долг 182283,39 руб. из расчета (280 000 ( выдано) – 97716,61 ( погашено),

-проценты за пользование кредитом в сумме 19893,73 руб. из расчета сумма начисленных процентов (18 января 2014г. -11 марта 2016 г.);

-проценты на просроченный долг (с 18 января 2014г. -11 марта 2016 г.) в сумме 46296,92 руб. (л.д.5).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Черкашина О.П.    нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 248474,04 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 66190,65 руб. (19893,73+46296,92).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Черкашиной О.П. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 248474,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 5685 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черкашиной О.П. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 248474,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5685 рублей, всего 254 159 (двести пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья                                          Н.А. Дорофеева