Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2013 (2-531/2012;) ~ М-545/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-15/2013                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2013 г.      с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием представителя истца – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - К.Ю.П., действующего на основании доверенности №<...> от <дата>,

ответчика У.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности в сумме 218 364 руб. 28 коп., государственной пошлины в сумме 5383 руб.64 коп., солидарно, при этом указав следующее.

<дата> между ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» и ответчиками У.Н.Ф., У.Н.Г. был заключен кредитный договор №И-391-06, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 206 610 рублей сроком на 302 месяца, с уплатой процентов за пользование в размере 12 % годовых, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Во исполнение пунктов 1.6. и 4.1.3 кредитного договора ответчиками была оформлена закладная от <дата>, которая после заключения договора купли-продажи квартиры была возвращена ОАО КБ «Мордовпромстройбанк». Впоследствии между банком и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» был заключен договор купли –продажи закладной от <дата> №<...>, на основании которого ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» приобрела право залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обремененной ипотекой в силу статьи 77 Закона «Об ипотеке» и право получения исполнения по обеспеченному ипотекой денежному обязательству, возникшему в соответствии с кредитным договором.

    Представитель истца указывает, что согласно пункту 4.1.2 указанного договора, ответчики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов, ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки

( п. 5.2, п. 5.3).

Представитель истца указывает, что несмотря на предпринятые меры по взысканию задолженности с ответчиков, последними до настоящего времени задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления сумма ссудной задолженности составила 218 364 руб.28 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - К.Ю.П., действующий на основании доверенности №<...> от <дата>, отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований после предъявления иска в суд. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5383 руб.64 коп., солидарно.

Ответчик – У.Н.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил.

У.Н.Г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд, считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в связи с обращением в суд уплатил государственную пошлину в размере 5383 руб.64 коп., что подтверждается платежным поручением №<...> от <дата>

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию в указанной сумме с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с У.Н.Ф., У.Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация», уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 64 коп., солидарно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий О.В. Леушкин

1версия для печати

2-15/2013 (2-531/2012;) ~ М-545/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Мордовская ипотечная корпорация"
Ответчики
Учайкина Надежда Геннадьевна
Учайкин Николай Федорович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Леушкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
14.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
06.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
06.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее