Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 (2-6294/2014;) ~ М-5399/2014 от 06.10.2014

№ 2-218/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Бакалову ФИО6 о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным,

у с т а н о в и л:

ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратилось в суд с иском к Бакалову ФИО7 о признании договора об обязательном пенсионном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и Бакаловым С.В. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № №. ДД.ММ.ГГГГ года Бакалов С.В. подал в Пенсионный фонд России заявление № № застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ года из ГУ - Отделение ПФР по Воронежской области ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» получило письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого стало известно, что Бакалов С.В. обращался в ГУ - Отделение ПФР по Воронежской области касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» сделало вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № № и заявление №№ Бакаловым С.В. не подписывались.

Представитель истца ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Бакалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьих лиц ГУ - Отделение ПФР по Воронежской области, Пенсионного фонда России, действующий на основании Гостевский И.В., полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений третьего лица, договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения ГУ - Отделение ПФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и Бакаловым С.В. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № №

ДД.ММ.ГГГГ Бакалов С.В. подал в Пенсионный фонд России заявление № застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ из ГУ - Отделение ПФР по Воронежской области ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» получило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого стало известно, что Бакалов С.В. обращался в ГУ - Отделение ПФР по Воронежской области касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии.

Из данного письма ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» сделало вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление №№ Бакаловым С.В. не подписывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.

Согласно статье 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом такого договора недействительным.

Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной, т.е. имеет место порок субъектного состава.В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Как указано выше, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № № заключен ненадлежащей стороной.

Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную статьей 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 года №75-ФЗ.

В силу этого договор должен быть признан недействительным.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионные накопления по вышеуказанному договору должны были поступить в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Принимая во внимание, что средства пенсионных накоплений Бакалова С.В. в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» не поступали, следовательно, договор об обязательном пенсионном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Бакалову ФИО8 о признании договора об обязательном пенсионном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.

Признать недействительными договор об обязательном пенсионном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Бакаловым ФИО9.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.