Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2019 (2-4900/2018;) ~ М-4108/2018 от 09.11.2018

№ 2-744/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005016-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                               5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Н.В. к Кинчина О.Н. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами суммы основного долга по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Н.В. обратилась с иском к Кинчиной О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 936 854 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими средствами – суммы основного долга по договору займа в размере 91 259 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – процентов по договору займа в размере 105 456 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 868 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.09.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.11.2015 г., с Кинчиной О.Н. в пользу Горбачевой Н.В. взысканы денежные средства в качестве взыскания суммы займа в размере 260 000 рублей – сумма основного долга, 20 851,16 рублей – проценты за пользование займом с 23.08.2014 г. по 08.09.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины – 6 008,54 рубля. По состоянию на 02.11.2018 г. сумма непогашенной задолженности составляет 272 956,93 рублей, из них сумма основного долга составляет 260 000 рублей, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Истец Горбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю Новоселову Н.В.

Представитель истца Новоселов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца, о чем предоставил заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кинчина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2014 г. Кинчина О.Н. получила от Горбачевой Н.В. заем в размере 450 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа 23.08.2014г. уплатив 10% от суммы займа в месяц, итого в размере 495 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 23.07.2014 г. (л.д. 16).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.09.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.11.2015 г., постановлено: «Исковые требования Горбачева Н.В. к Кинчина О.Н., о взыскании суммы займа, удовлетворить частично. Взыскать с Кинчина О.Н. в пользу Горбачева Н.В. задолженность по договору займа в сумме 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 854 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 руб. 54 коп.» (л.д. 41-42, 43-44).

Согласно ответа начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Волынец Ю.В. на запрос суда по состоянию на 23.11.2018 г. остаток задолженности Кинчиной О.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного решения суда, составляет 272 956 руб. 93 коп. (л.д. 49).

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку взысканная по решению суда от 08.09.2015 г. в пользу Горбачевой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 260 000 руб. ответчиком не выплачена, обязательства по возврату суммы займа нельзя считать исполненным, а денежное обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, в связи с чем суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

Однако, с представленным истцом расчетом процентов по договору займа суд согласиться не может, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.09.2015 г. по 11.09.2018 г. (36 мес.) в размере 936 000 руб. (260 000 * 36 * 0,1).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами – суммы основного долга по договору займа за период с 24.08.2014 г. по 11.09.2018 г. Однако, как следует из решения суда от 08.09.2015 г. с Кинчиной О.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.07.2014 г., за период с 23.08.2014 г. по 08.09.2015 г.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими средствами – суммы основного долга по договору займа, с учетом суммы займа в размере 260 000 рублей за период с 09.09.2015 года (день, следующий за последним днем периода, по которому ранее было произведено взыскание) по 11.09.2018 года (дата определена истцом), согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
260 000	09.09.2015	14.09.2015	6	9,75%	365	416,71
260 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	1 968,16
260 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2 120,32
260 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	1 795,07
260 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	869,47
260 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 224,13
260 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 387,02
260 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 726,23
260 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	1 814,96
260 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 934,66
260 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 533,57
260 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 633,67
260 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	871,92
260 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 654,92
260 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	7 387,98
260 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 054,79
260 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 500,27
260 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 162,74
260 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 833,97
260 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 543,01
260 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 879,59
260 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 091,51
260 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 243,84
260 000	26.03.2018	11.09.2018	170	7,25%	365	8 779,45
Итого:			1099	8,62%	67 427,96

Таким образом, с ответчика Кинчиной О.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами – суммы основного долга по договору займа в размере 67 427 руб. 96 коп.

Как следует из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами – процентов по договору займа за период с 11.09.2015 г. по 11.09.2018 г. их размер составляет 105 456 руб. 00 коп. С представленным расчетом суд соглашается и полагает, что заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 1 108 883 руб. 96 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 13 744 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Н.В. к Кинчина О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кинчина О.Н. в пользу Горбачева Н.В. задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 936 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами – суммы основного долга по договору займа в размере 67 427 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – процентов по договору займа в размере 105 456 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 744 рублей 42 копейки, всего 1 122 628 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Потылицын