Решение по делу № 2-7610/2016 от 06.09.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО – СНАБ», ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКО – СНАБ», ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Росбанк» и ООО «ЭКО – СНАБ» был заключен кредитный договор № PRP-R19-XMLT-0042, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % годовых. Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 15-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

В целях обеспечения обязательств по возврату кредита, между банком и ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, согласно которым ФИО2, ФИО1 обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Однако ответчики взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняют. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1171922 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1171922 рублей 30 копеек, из которых: 1171922 рубля 30 копеек – основной долг, 161795 рублей 80 копеек – проценты, 319000 рублей 93 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ЭКО – СНАБ», ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили (75-79).

Ответчик ФИО2 вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда, вместе с тем просил взыскать денежные средства с других ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Росбанк» и ООО «ЭКО – СНАБ» был заключен кредитный договор № PRP-R19-XMLT-0042, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % годовых (л.д. 9-16). Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 15-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме (л.д.52).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЭКО – СНАБ» в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1652719 рублей 03 копеек, из которых: 1171922 рубля 30 копеек – основной долг, 161795 рублей 80 копеек – проценты, 319000 рублей 93 копейки – неустойка (л.д. 52-60).Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Росбанк» с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 - с другой, заключены договоры поручительства №PRP-R19-XMLT-0042/P01; №PRP-R1-XMLT-0042/P02 (л.д. 12-16), согласно которым ответчики обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № PRP-R19-XMLT-0042.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «ЭКО – СНАБ», ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1652719 рублей 03 копеек.

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № PRP-R19-XMLT-0042 от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо отметить, что организационно-правовая форма ОАО «Росбанк» была изменена на ПАО.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ПАО «АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 22463 рублей 60 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PRP-R19-XMLT-0042, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО – СНАБ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО – СНАБ», ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1652719 (одного миллиона шестисот пятидесяти двух тысяч семисот девятнадцати) рублей 03 (трех) копеек, из которых: 1171922 рубля 30 копеек – основной долг, 161795 рублей 80 копеек – проценты, 319000 рублей 93 копейки – неустойка.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО – СНАБ», ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22463 (двадцати двух тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей 60 (шестидесяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.

2-7610/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Аракелян С.С.
ООО "Эко-Снаб"
Симонян А.С.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
06.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2016Передача материалов судье
12.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Подготовка дела (собеседование)
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
21.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее