Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2014 ~ М-1860/2014 от 05.12.2014

Дело №2-1812/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

23 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску Митина Александра Николаевича к ИП Танимовой Инессе Александровне о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в мае 2013 года Митин А.Н. обратился к ИП Танимовой И.А. за оказанием юридических услуг. С этой целью между ними были заключены договоры на оказание юридических услуг № 2007 от 23.05.2013 г., № 10302 от 15.05.2013 г. Согласно пункту 2 договора на оказание юридических услуг № 10302 от 15.05.2013 г. ответчик принял на себя обязательства оказать Митину А.Н. услугу по составлению искового заявления, а также услугу по судебному представительству в суде 1-й инстанции. За оказание юридических услуг по указанному договору истец авансом оплатил ИП Танимовой И.А. <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1339 от 15.05.2013 г. Согласно пункту 2 договора на оказание юридических услуг № 2007 от 23.05.2013 г. ответчик принял на себя обязательства оказать Митину А.Н. услугу по составлению искового заявления, а также услугу по судебному представительству в суде 1-й инстанции. За оказание юридических услуг по указанному договору истец авансом оплатил ИП Танимовой И.А. <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1347 от 23.05.2013 г. В нарушение пунктов 14 указанных договоров, Митину А.Н. на его устные запросы о ходе выполнения услуг по заключенным договорам информация ответчиком не предоставлялась. Согласно пунктам 11,12 указанных договоров, факт оказания юридических услуг подтверждается актом. По состоянию на дату подачи в суд искового заявления ответчик не представил к подписанию ни одного акта оказания услуг по заключенным договорам. Истец считает, что обязательства ответчика по указанным договорам на оказание юридических услуг не исполнены и в разумные сроки исполнены не будут. В связи с чем 21 ноября 2014 г. в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения заключенных с ответчиком договоров и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченных истцом в виде аванса по указанным договорам. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Допущенным нарушением прав потребителя ответчик причинил истцу моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ исполнителя от удовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные в качестве аванса по договорам на оказание юридических услуг № 2007 от 23.05.2013 г., № 10302 от 15.05.2013 г., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы.

В судебное заседание истец- Митин А.Н. не явился, 22.12.2014 г. представив заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца- Фролов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик-ИП Танимова И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу при подаче заявления истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Митина Александра Николаевича к ИП Танимовой Инессе Александровне о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья – подпись Н.И.Устимова