Приговор по делу № 1-81/2012-Б от 27.09.2012

Дело №1-81/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Буздяк                                                       14 ноября 2012 года

       Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО12 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 го<адрес> месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

         - Подсудимая ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в жилом доме ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Моторола V 3 I», остаточной стоимостью 1470 рублей, в комплекте с сим-картой компании «Мегафон - Поволжье» на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей. Похищенный телефон она выключила и спрятала среди своих вещей, и с указанного времени могла свободно распоряжаться по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО11 причинен ущерб на общую сумму 1620 рублей.

         - Она же, с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО11 в жилом доме последнего, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес> занимались употреблением спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков ФИО11 опьянев, усн<адрес> часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ФИО11 умышленно, тайно, с корыстной целью, из левого кармана брюк, находящемся при ФИО11, похитила принадлежащие ФИО11 денежные средства, в сумме 1500 рублей. Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места преступления и использовала их по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО13 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

       При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

       Государственный обвинитель, защитник по ходатайству подсудимой возражений не имеют. Своим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО11, в связи с нахождением на работе вахтовым методом в <адрес>, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание в отношении ФИО13 оставляет на усмотрение суда.

       Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

       Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении нее, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо подсудимая ФИО13 принадлежащий потерпевшему ФИО11 сотовый телефон марки «Моторола V 3 I», остаточной стоимостью 1470 рублей, в комплекте с сим-картой компании «Мегафон - Поволжье» на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, похитила умышленно, тайно, из корыстных побуждений; по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимая ФИО13 принадлежащие потерпевшему ФИО11 денежные средства в сумме 1500 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Похищенный телефон с сим-картой возвращен потерпевшему.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание ФИО13 назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимой ФИО13 суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении ФИО13 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не предъявлен.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сто шестьдесят часов обязательных работ;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год десять дней без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы на срок два года пять дней без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 заключить под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу ее этапировать в следственный изолятор № <адрес> РБ.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ:          подпись                   Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года