Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2016 от 09.02.2016

         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Полищука И.А.,

подсудимого Ману Д.А.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Богунова С.Н.,

потерпевшей Сорокина Т.Б.

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ману Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 07 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. 11 апреля 2012 года Кировским районным судом города Красноярска по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 07 ноября 2011 года Октябрьского районного суда г.Красноярска, окончательно к 3 годам лишении свободы, освобожден условно-досрочно 05 июля 2013 года, не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня; 3. 20 марта 2015 года Мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23 марта 2014 года около 14 часов ранее знакомые между собой Ману Д.А. и Сорокин А.Р. находились возле торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где Ману Д.А. стал высказывать Сорокин А.Р. претензии по поводу употребления последним наркотических средств, на что Сорокин А.Р. оскорбил Ману Д.А. грубой нецензурной бранью и стал убегать от него по направлению к дому <данные изъяты>. В это время у Ману Д.А. на почве личной неприязни, вызванной произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на убийство Сорокин А.Р. Реализуя свой преступный умысел, 23 марта 2014 года около 14 часов, Ману Д.А. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти Сорокин А.Р., начал преследовать последнего, догнав Сорокин А.Р. на участке местности у <данные изъяты>, где с целью убийства, достал из кармана одежды, имеющейся у него при себе нож и нанес им один удар Сорокин А.Р. в область боковой поверхности грудной клетки справа. От нанесенного удара ножом потерпевший Сорокин А.Р. упал на землю, а Ману Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее трех ударов руками и ногами по лицу и верхним конечностям Сорокин А.Р. и убил его. Смерть Сорокин А.Р. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате одиночного, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней доли правого легкого.

    Подсудимый Ману Д.А. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что 23 марта 2014 года в дневное время у павильона на <данные изъяты> он встретил Сорокин А.Р.. Ему было известно, что Сорокин А.Р. употребляет и занимается распространением наркотических средств, на данной почве между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Сорокин А.Р. оскорбил его грубой нецензурной бранью, стал убегать от него, в связи с чем, он побежал за Сорокин А.Р. догоняя, достал имеющийся у при себе нож, которым нанес Сорокин А.Р. один удар в грудную клетку справа. Он не помнит, как после удара он пинал Сорокин А.Р. однако допускает это. После произошедшего, Сорокин А.Р. был еще жив. Он (Ману Д.А. ушел в соседний дом по <данные изъяты>, к знакомому ФЛ1, которому сообщил о случившемся. Считает, что смерть Сорокин А.Р. наступила не только от его действий, но и от обильной кровопотери, вызванной тем, что ФЛ2 вытащил нож из тела Сорокин А.Р..

    Однако, вина Ману Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

    Так, допрошенная на судебном заседании потерпевшая Сорокина Т.Б. пояснила, что 23 марта 2014 года ей от своей невестки ФЛ3 стало известно о том, что ее сын Сорокин А.Р. убит. Приехав на место происшествия, в гаражном массиве она увидела труп своего сына, вокруг которого было много крови, лицо и руки сына были в многочисленных синяках.

    Как следует из показаний свидетеля ФЛ4., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 23 марта 2014 года последний видел, как со стороны <данные изъяты> бегут двое мужчин. Тот мужчина, который догонял первого, кричал: «Крыса, вернись». Когда мужчины поравнялись с гаражами, второй мужчина догнал первого, и в тот момент, когда второй мужчина находился спиной к первому, рукой нанес ему удар в область правого бока. От удара мужчина упал. Второй мужчина стал наносить ему удары руками и ногами, куда именно он не видел. Второй мужчина крикнул ему: «Мужик, нож, помоги», после чего, он подбежал к дерущимся, и рукой ударил нападавшего мужчину по лицу. Последний поднял с земли пластиковый чемодан с инструментом и побежал в сторону проезжей части <данные изъяты>. В этот момент к нему подошел его знакомый ФЛ2 вместе с ним они осмотрели потерпевшего, которого он впоследствии узнал как Сорокин А.Р., который был еще жив. У потерпевшего в области грудной клетки справа он заметил лезвие ножа, на земле он увидел рукоять ножа из металла светлого цвета. Пытаясь помочь потерпевшему, ФЛ2 вытащил из тела Сорокина нож, отбросил нож в сторону гаражей, вскоре прибыли сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть Сорокин А.Р. (том 1, л.д. 123-125).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ2 следует, что он видел как возле гаражей, расположенных напротив общежития по <данные изъяты>, ранее незнакомый ему мужчина ногой бьет его знакомого Сорокин А.Р.. по лицу, а Сорокин А.Р. в это время находился на земле. Кроме того он слышал, как Сорокин А.Р. крикнул, стоящему на улице ФЛ4 «Мужик, нож, помоги», после чего ФЛ4 подбежал к дерущимся, оттолкнул нападавшего. Последний, подняв с земли чемодан с инструментом, побежал в сторону проезжей части <данные изъяты>. Вместе с ФЛ2 они подошли к Сорокин А.Р. усадили его около гаражей, осмотрели, увидели, что в области грудной клетки справа у Сорокина торчит лезвие ножа, рядом на земле лежала металлическая рукоять ножа. Желая помочь Сорокин А.Р., он вытащил лезвие ножа из тела Сорокин А.Р. и откинул его в сторону второго ряда гаражей, данное место он впоследствии указал сотрудникам полиции. В это время стали подходить другие люди. Они с ФЛ4 пытались зажать рану полотенцем. Приехавшие через несколько минут сотрудники скорой помощи констатировали смерть Сорокин А.Р. (том 1, л.д.120-122).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ5 следует, что они вместе с братом ФЛ6 проезжали на автомобиле по двору <данные изъяты>, увидели двух бегущих мужчин, один из которых догонял другого. У первого мужчины в руках был пакет. Второй мужчина догнал первого и ударил его правой рукой в область груди с правой стороны, ножа в руках нападавшего он не видел. Они с братом остановили автомобиль и вышли из машины. В это время мужчина, которому был нанесен удар, упал на землю. Второй мужчина стал наносить ему удары ногами и руками в область лица и рук, нанеся не менее трех ударов. На лице потерпевшего он увидел кровь и ссадины. Его брат ФЛ6 сказал нападавшему, чтобы он прекратил наносить удары, на что последний ответил, чтобы он не вмешивался. Они с братом зашли в дом по <данные изъяты>, выйдя обратно через некоторое время, он увидел, что вокруг потерпевшего уже собрались люди, от которых он узнал, что потерпевший умер. При этом потерпевшего перетащили к гаражам, кто-то вытащил из его раны нож (том 1, л.д.126-129).

    Согласно показаниям свидетеля ФЛ6 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 23 марта 2014 года они вместе с братом ФЛ5 проезжали на автомобиле по двору <данные изъяты>, увидели двух бегущих мужчин, один из которых догонял другого. Они с братом остановили автомобиль и вышли из машины. В это время, второй мужчина догнал первого около гаражей, между ними началась драка. Второй мужчина упал, а первый мужчина стал наносить ему удары по лицу и телу. Он попытался вмешаться в конфликт, сказал нападавшему, чтобы тот прекратил наносить удары, на что последний ответил, что у него нож и чтобы он (ФЛ6 не вмешивался. Они с братом зашли в дом по <данные изъяты>, выйдя обратно через некоторое время, они увидели, что вокруг потерпевшего уже собрались люди, прибыли сотрудники «скорой помощи», которые констатировали смерть потерпевшего (том 1, л.д. 130-132).

    Из показаний свидетеля ФЛ7 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что находясь дома по <данные изъяты>, она увидела в окно у гаражей, расположенных напротив ее дома двух мужчин, один из которых лежал на земле, а второй удерживая его за одежду оттаскивал к гаражам. Она поняла, что между ними произошел какой-то конфликт. Она открыла окно и закричала, чтобы мужчины прекратили конфликт. В ответ на это второй мужчина высказался в ее адрес нецензурной бранью и бросил в ее окно пластиковую бутылку, после чего побежал в сторону <данные изъяты> Первый мужчина оставался лежать на прежнем месте, когда она вышла на улицу, то на место происшествия уже прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, которые констатировали смерть мужчины, лежавшего возле гаражей (том 1, л.д.133-135).

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФЛ1 23 марта 2014 года около 14 часов вместе со своей знакомой ФЛ8 в окно они наблюдали как его знакомый Ману Д.А. бежит по направлению к гаражному массиву за каким-то незнакомым ему парнем, у которого в руках был какой-то пакет. Примерно через 10-15 минут, Ману Д.А. пришел к нему домой на <данные изъяты>, он был напуганным, возбужденным, одежда у него была в крови. На его вопрос, что случилось, Ману Д.А., сказал, что ударил какого-то мужчину ножом. Его мать ФЛ9 стала выгонять Ману Д.А. из квартиры, после чего последний ушел (том 1, л.д. 144-146).

    Из показаний свидетеля ФЛ8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 марта 2014 года она находилась у своего друга ФЛ1 Около 14 часов они с ФЛ1 в окно увидели, как ранее знакомый Ману Д.А. бежит за незнакомым мужчиной, при этом, Ману Д.А. был настроен агрессивно. Примерно через 15 минут, к ним зашел Ману Д.А., одежда у последнего была в крови, который пояснил, что ударил мужчину ножом. После чего ФЛ9 выгнала Ману Д.А. из комнаты (том 1, л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ФЛ9., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она видела Ману Д.А. после совершения преступления, последний пришел к ним общежитие к ее сыну ФЛ1 был возбужден, его одежда была в крови (том 1, л.д.136-139).

Допрошенная на судебном заседании свидетель ФЛ3 суду пояснила, что являлась женой погибшего Сорокин А.Р.. 23 марта 2014 года ее супруг вышел из дома, позже ей сообщила знакомая, что Сорокин А.Р. избивают в гаражах. Она подошла на указанное место, где увидела Сорокин А.Р. который был мертв. Со слов очевидцев ей стало известно, что какой-то мужчина в ходе конфликта ударил Сорокин А.Р. ножом и забрал чемодан с инструментами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ10 следует, что 23.03.2014 года примерно с 15 до 16 часов последний подвозил Ману Д.А. на автомобиле от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Кроме того, 25.03.2014 года он подъехал к дому Ману Д.А.., где увидел, что Ману Д.А. при выходе из дома задержали сотрудники полиции, от которых Ману Д.А. пытался убежать (том 1, л.д. 151-153).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ману Д.А. последняя является матерью подсудимого, об убийстве ей стало известно со слов сожительницы Ману Д.А. сына характеризует с положительной стороны (том 1, л.д.154-156).

Помимо показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Ману Д.А. подтверждается и материалами дела, а именно: рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 23 марта 2014 года, согласно которому 23 марта 2014 года в 14 часов 15 минут от сотрудников службы 03 поступило сообщение об обнаружении между домами <данные изъяты> трупа мужчины с ножевым ранением в живот (том 1, л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия: гаражного массива, расположенного по адресу г<данные изъяты>, в ходе которого возле второго, в левом ряду, гаража, обнаружен труп мужчины, в положении лежа на спине, опознанного как Сорокин А.Р. 11 ноября 1979 года рождения. При осмотре трупа Сорокин А.Р. обнаружена колото-резаная вертикальная рана на грудной клетке справа. На простыне, которой был укрыт труп, возле правой ноги трупа с правой стороны обнаружены рукоять складного металлического ножа, состоящая из двух аналогичных частей, которые на момент осмотра отделены друг от друга; с правой стороны от правой ноги трупа на земле обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, от которого в сторону <данные изъяты> ведет след волочения линейной формы вещества красно-бурого цвета, который оканчивается на расстоянии 5 метров от трупа; в месте окончания следа волочения, находится след вещества красно-бурого цвета в виде пятна; со стороны правого ряда гаражей между третьим и четвертым гаражами на снежном покрове обнаружено лезвие ножа, на котором имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты: клинок ножа со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, рукоять ножа, одежда с трупа Сорокин А.Р. ( том 1, л.д. 5-19). Протоколом осмотра места происшествия: лестничной площадки между 3 и 4 этажами <данные изъяты>, в ходе которого обнаружен и изъят чемодан темно-зеленого цвета с перфоратором фирмы <данные изъяты> (том 1, л.д. 22-27). Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия: одежды Сорокин А.Р. клинка и рукояти ножа, чемодана с перфоратором, иных предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия, из которого следует, что на футболке Сорокин А.Р. обильно испачканной веществом красно-бурого цвета, в правой боковой части имеется сквозное повреждение дугообразной формы, ткань в месте указанного повреждения обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь; осмотром рукоятки ножа состоящей из двух аналогичных по форме и размеру частей, выполненных из металла светлого цвета, в месте крепления лезвия ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде помарок и потеков; осмотром лезвия ножа установлено, что оно имеет размеры 12 см, ребра обушка хорошо выражены, по всей поверхности лезвия имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1, л.д. 28-32). Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Сорокин А.Р. согласно которому обнаружены следующие повреждения: - одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней доли правого легкого, осложнившееся массивной кровопотерей, является прижизненным, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - четыре ссадины на верхних конечностях: на передней поверхности правой кисти у основания 4-5-ой пястных костей, одной ссадины по передней поверхности правой кисти между основным и фалангами 2-3-го пальцев; возникли от воздействия твердого тупого предмета или при падении и ударе о таковой (таковые), в период не более одних суток к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; могут являться следами борьбы и самообороны; - закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на его фоне, данное повреждение прижизненное, возникло от однократного воздействия твердого тупого предмета, по признаку опасности для жизни отнесено как вред здоровью средней тяжести. Причиной смерти Сорокин А.Р. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней доли правого легкого. При судебно-химическом исследовании обнаружены следы морфина в крови, желчи, моче, 6-моноацетилморфин, который является маркером употребления героина (том 1, л.д. 45-54). Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Сорокин А.Р. а также заключением медико-криминалистической экспертизы препарата кожи, лезвия ножа, согласно выводам которых, одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней доли правого легкого, возникло от одного воздействия от клинка колюще-режущего орудия, клинок которого имел обушок и лезвие, причем у обушка должны быть хорошо выраженные ребра. Наличие текстильных волокон в области обушкового конца может свидетельствовать, что повреждение наносилось через преграду, каковой могла быть одежда. Ширина клинка в следообразующей части могла быть около 19 мм, длина раневого канала около 9 см. Направление раневого канала проходит сзади наперед, справа налево (том 1, л.д. 45-54, 67-70). Протоколом проверки показаний Ману Д.А. на месте, зафиксированных на видеокамеру, в ходе которой Ману Д.А. подробно описал обстоятельства совершения преступления в отношении Сорокин А.Р. Указанные показания согласуются со всеми приведенными выше доказательствами ( том 1, л.д. 201-206).

    Кроме того, вина Ману Д.А. в совершении убийства Сорокин А.Р. подтверждается показаниями допрошенного на судебном заседании эксперта ФЛ11 о том, что причиной смерти Сорокин А.Р.. явилась массивная кровопотеря в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. При этом, обильная кровопотеря произошла именно от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого. Ранение, осложнившееся массивной кровопотерей, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Независимо от того, находился ли нож после ранения в теле потерпевшего, либо был извлечен из тела, от подобного ранения кровопотеря была бы одинаковой, нахождение ножа в теле могло только изменить направление кровотечения не наружу, а во внутренние органы.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ману Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Выявляет признаки <данные изъяты>, степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает Ману Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 1, л.д. 75-77). Кроме того, поведение подсудимого Ману Д.А. на судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и во время судебного разбирательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого Ману Д.А. в совершении убийства Сорокин А.Р. получила свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий Ману Д.А.. по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд находит необоснованными с учетом совокупности исследованных и вышеприведенных по делу доказательств, поскольку характер и локализация удара, нанесение удара в жизненно-важный орган и орудие (нож), которым Ману Д.А. нанес ранение Сорокин А.Р. поведение Ману Д.А. предшествующее убийству и его последующее поведение, свидетельствуют об умысле Ману Д.А. на умышленное причинение смерти потерпевшему. Так, свидетели ФЛ4 ФЛ5 пояснили, что Ману Д.А. преследовал Сорокин А.Р. нанес один удар Сорокин А.Р. в область боковой поверхности грудной клетки справа, а затем ногами наносил ему удары по лицу и телу. Факт нанесения удара ножом подтверждается показаниями свидетелей ФЛ4 и ФЛ2 которые вместе оттащили потерпевшего Сорокин А.Р. к гаражам, при этом, обнаружили нож в теле Сорокин А.Р. Свидетель ФЛ2 вытащил нож из тела пострадавшего и выкинул его в сторону гаражей. Факт нанесения потерпевшему удара ножом, Ману Д.А. в судебном заседании не оспаривал, данный нож был обнаружен на месте преступления, был осмотрен, нанесение удара именно указанным ножом подтверждается заключениями судебной медицинской экспертизы и медико-криминалистической судебной экспертизы. Кроме того, согласно заключениям судебной медицинской экспертизы и медико-криминалистической судебной экспертизы, смерть Сорокин А.Р. наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней доли правого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, при этом указанное повреждение является прижизненным.

Позиция подсудимого Ману Д.А.. о том, что в случае, если бы ФЛ2. не вытащил нож из тела потерпевшего, то смерть потерпевшего могла бы не наступить, не является доказательством отсутствия умысла Ману Д.А. на убийство Сорокин А.Р. и отсутствия вины в убийстве последнего. При этом, действия Ману Д.А. квалифицированы судом исходя из фактических обстоятельств дела и совокупности вышеизложенных доказательств. Так, судом установлено, что смерть Сорокин А.Р. наступила в результате умышленных действий Ману Д.А. от одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней и нижней доли правого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей. Кроме того, допрошенный на судебном заседании эксперт ФЛ11 указал, что обильная кровопотеря произошла именно от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого. Независимо от того, находился ли нож после ранения в теле потерпевшего, либо был извлечен из тела, от подобного ранения кровопотеря была бы одинаковой, нахождение ножа в теле могло только изменить направление кровотечения не наружу, а во внутренние органы.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Ману Д.А. имеет постоянное место жительства, место работы, имеет семью, женат, оказывает помощь престарелым дедушке и бабушке, положительно характеризуется по месту жительства соседями и матерью, администрацией по месту предыдущего отбывания наказания также характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья Ману Д.А. и членов его семьи, их условия жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Ману Д.А. наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления, принесение неоднократных извинений потерпевшей стороне, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда перед потерпевшей, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого грубой нецензурной бранью, явившееся поводом для совершения в отношении него преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Ману Д.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Ману Д.А. наказание, является особо-опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ману Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Ману Д.А. необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, в силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2012 года подлежит отмене. С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении Ману Д.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ману Д.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Также, суд не находит оснований для применения в отношении Ману Д.А. положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ману Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 20.03.2015 года за преступление, совершенное 25.02.2014 года, назначить Ману Д.А. наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2012 года, окончательно назначить Ману Д.А. наказание в виде 9 (девяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 28 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Ману Д.А. время содержания под стражей с 25 марта 2014 года по 19 марта 2015 года включительно, время отбытого наказания с 20 марта 2015 года по 19 января 2016 года включительно по приговору от 20 марта 2015 года, время содержания под стражей с 20 января 2016 года по 28 апреля 2016 года.

Меру пресечения Ману Д.А. - заключение под стражу – оставить без изменения. Содержать Ману Д.А. в следственном изоляторе г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства – футболка, брюки, ботинки Сорокин А.Р. клинок и рукоять ножа, два смыва с пятен вещества красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа Сорокин А.Р. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить. Диск с записью проверки показаний на месте подозреваемого Ману Д.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить. Чемодан с перфоратором фирмы <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей Сорокина Т.Б. - оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: