Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-30/1/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего по адресу: <адрес>А, <адрес> (в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), военнообязанного, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

- приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>;

- приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем выставления руками оконной рамы, незаконно проник в <адрес> по пер. Ломоносова, принадлежащую ФИО3, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: электрическую двухкомфорную плиту «Мечта» стоимостью 1300 рублей; радиоприемник иностранного производства стоимостью 1000 рублей; электронный будильник стоимостью 75 рублей, флакон туалетной воды «Avon» стоимостью 240 рублей; три фарфоровых бокала стоимостью 50 рублей за один бокал, на сумму 150 рублей; четыре стеклянных рюмки стоимостью 50 рублей за одну рюмку, на сумму 200 рублей, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО3 материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2965 рублей.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, ранее представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, возражений в суд не представила.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, включая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку он добровольно вернул потерпевшей похищенную им электрическую двухкомфорную плиту.

Суд не признает наличия у ФИО1 такого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку, не находясь в браке с матерью ребенка, в органы записи актов гражданского состояния заявления в порядке ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ об установлении отцовства он не подавал, проживает отдельно от ребенка.

Вместе с тем, по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, участие в содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося, совершившего тяжкое преступление спустя менее года с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о недопустимости назначения условного наказания при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая те же обстоятельства, а также совершение преступлений при особо опасном рецидиве, их систематическое совершение после отбытия наказания по предыдущим приговорам, в том числе за пределами постоянного места жительства ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, считая, что это будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть в пределах не свыше двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с совершением преступлений при рецидиве, суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением преступления по настоящему приговору до вынесения приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По правилам п. «г» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлениемв соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных настоящим приговором и приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного настоящим приговором, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с установлениемв соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – электрическую двухкомфорную плиту «Мечта» вернуть законному владельцу – ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья ФИО5

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО5

1-30/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эняев В.В.
Другие
Алексашин О.Н.
Гавриков Сергей Сергеевич
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Смирнов Дмитрий Леонидович
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
04.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
06.02.2014Передача материалов дела судье
05.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
09.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2014Дело оформлено
10.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее