Дело № 1-30/1/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего по адресу: <адрес>А, <адрес> (в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), военнообязанного, судимого:
- приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;
- приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>;
- приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем выставления руками оконной рамы, незаконно проник в <адрес> по пер. Ломоносова, принадлежащую ФИО3, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: электрическую двухкомфорную плиту «Мечта» стоимостью 1300 рублей; радиоприемник иностранного производства стоимостью 1000 рублей; электронный будильник стоимостью 75 рублей, флакон туалетной воды «Avon» стоимостью 240 рублей; три фарфоровых бокала стоимостью 50 рублей за один бокал, на сумму 150 рублей; четыре стеклянных рюмки стоимостью 50 рублей за одну рюмку, на сумму 200 рублей, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО3 материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2965 рублей.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник были согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, ранее представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, возражений в суд не представила.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, включая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку он добровольно вернул потерпевшей похищенную им электрическую двухкомфорную плиту.
Суд не признает наличия у ФИО1 такого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку, не находясь в браке с матерью ребенка, в органы записи актов гражданского состояния заявления в порядке ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ об установлении отцовства он не подавал, проживает отдельно от ребенка.
Вместе с тем, по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, участие в содержании малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося, совершившего тяжкое преступление спустя менее года с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о недопустимости назначения условного наказания при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Однако, учитывая те же обстоятельства, а также совершение преступлений при особо опасном рецидиве, их систематическое совершение после отбытия наказания по предыдущим приговорам, в том числе за пределами постоянного места жительства ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, считая, что это будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть в пределах не свыше двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с совершением преступлений при рецидиве, суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
С учетом изложенного, а также личности ФИО1, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с совершением преступления по настоящему приговору до вынесения приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По правилам п. «г» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлениемв соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных настоящим приговором и приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного настоящим приговором, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с установлениемв соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию особого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – электрическую двухкомфорную плиту «Мечта» вернуть законному владельцу – ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий:
Судья ФИО5
Копия верна: судья
Дзержинского районного суда
<адрес> ФИО5