Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6290/2021 ~ М-4665/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1-6290/2021 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыпнятовой Е.В.,

с участием прокурора Исаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

23 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Комовой А.Э. к ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 27.07.2020 года по вине Гришанова С.С., управлявшего автомобилем МАЗ-№, гос.рег. номер № принадлежащим ответчику ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор, произошло ДТП, в результате которого причинен легкий вред ее здоровью. На основании ст.1068 п.1, ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Волков А.Ю. заявленные требования поддержали, пояснив, что никаких требований и претензий к водителю Бачурину А.А. нет.

Представитель ответчика по доверенности Пискунова Л.В. исковые требований не признала, полагая, что размер исковых требований завышен.

Третье лицо Бачурин А.А. оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, пояснив, что виновником ДТП он не является.

Третье лицо Гришанов С.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени извещен надлежаще, ходатайств и заявлений не представил.

Третье лицо ООО «УМР-Березовское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1-277/2021, приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 150 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 09.04.2021 года Гришанов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Указанным приговором установлено, что 27.07.2020 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, водитель Гришанов С.С., управляя технически исправным механическим транспортным средством КО-№ на шасси № государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Грабцевское шоссе со стороны ул. Зерновая г. Калуги в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя по указанной улице, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением Кожемякина А.В., который снижал скорость автомобиля и намеревался повернуть налево в <адрес>, вследствие чего, водитель Гришанов С.С. допустил с ним столкновение. В результате удара автомобиль ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением Кожемякина А.В. сместился на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным механическим транспортным средством № государственный регистрационный знак № под управлением Бачурина А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак № Кожемякин А.В. скончался в нейрохирургическом (реанимационном) отделении, ГБУЗКО «КОКБ» 12 октября 2020 года в 10 часов 30 минут.

Комова А.Э. является пассажиром автомашины автомобиль ТОЙОТА RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением Кожемякина А.В.

Согласно заключения судебного медицинского эксперта № № от 02.10.2020 года ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по данным медицинских документов у Комовой А.Э. установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в височной области слева и ссадины в области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП 27.07.2020 года и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с полученными повреждениями истец находилась на стационарном лечении с 27.07.2020 года по 31.07.2020 года, на амбулаторном лечении с 01.08.2020 года по 18.08.2020 года.

После окончания лечения истца беспокоила боль в правом локтевом суставе, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ КО «КОКБ скорой медицинской помощи», где ей было проведена операция по удалению из мягких тканей правой локтевой области гранулемы с инородным телом – остатки стекла, в связи с чем истец находилась на амбулаторном лечении с 02.10.2020 года по 13.10.2020 года.

По состоянию на 27.07.2020 года Гришанов С.С. состоял в трудовых отношениях с ГП КО «Калужский региональный экологический оператор» в должности водителя и в момент ДТП управлял принадлежащим работодателю транспортным средством, исполняя трудовые обязанности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данной связи, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца на возмещение морального вреда в работодателю Гришанова С.С. - ГП КО «Калужский региональный экологический оператор», в том числе, как к владельцу источника повышенной опасности и независимо от его вины.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца основаны на неверном толковании норм права.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств произошедшего ДТП, в результате которого истец испытала сильный испуг, страх за свое здоровье, в течение нескольких месяцев испытывала физическую боль в связи с наличием инородного тела в мягких тканях правой локтевой области.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации равным 80 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» в пользу Комовой А.Э. компенсацию морального вреда 80 000 рублей.

Взыскать с ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 30.09.2021 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна