Дело № 2-26/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лихославль 29 января 2010 г.
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Чуниной Н.А,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.А.,
с участием ответчика Федоровой Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Сергея Викторовича к Федоровой Ларисе Петровне о компенсации морального вреда,
Установил:
25.12.2009 г. Федоров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Федоровой Л.П. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по делу частного обвинения. В обоснование иска указал, что 12.10.2009г. приговором мирового был оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления по делу частного обвинения.. Фёдорова Лариса Петровна напрасно обвиняла его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, чем нанесла ему моральный урон. Он сильно переживал, что его незаконно привлекают к уголовной ответственности, что он мог потерять работу, из-за того, что нужно было отпрашиваться в суд. Во время суда испытывал душевные страдания, так как сидел на скамье подсудимых. Видел страдание своей матери. Чувствовал себя униженным и оскорблённым, так как был вынужден оправдываться, за то, что не совершал. Ему было стыдно перед своими родителями и знакомыми, которые знали, что его привлекают к суду. Просит взыскать с Федоровой Л.П. 10 000 рублей за причиненный ему моральный вред, за нравственные страдания.
В ходе подготовки дела к рассмотрению истец Федоров С.В. предоставил заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.
Судом назначено предварительное судебное заседания для разрешения данного заявления.
В настоящее судебное заседание истец Федоров С.В. не явился. Уведомлен надлежаще. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и производство прекратить. Свой отказ о иска поддерживает, с последствиями согласен.
Ответчик Федорова Л.П. на прекращение дела согласна. Последствия ей разъяснены и понятны.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы гранеданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Федоров С.В. отказался от иска добровольно, по мотиву желания погасить конфликт, возникший из-за недоразумения. Отказ сделан добровольно, осознано, не нарушает прав и свобод третьих лиц, не противоречит законодательству. Ответчик
Суд считает необходимым принят отказ истца Федорова С.В. от заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л ил :
Принять отказ истца Федорова Сергея Викторовича от иска.
Производство по иску Федорова Сергея Викторовича к Федоровой Ларисе Петровне о компенсации морального вреда в связи с привлечением к уголовной ответственности по делу частного обвинения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Председательствующий судья Чунина Н. А.
Дело № 2-26/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лихославль 29 января 2010 г.
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Чуниной Н.А,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.А.,
с участием ответчика Федоровой Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Сергея Викторовича к Федоровой Ларисе Петровне о компенсации морального вреда,
Установил:
25.12.2009 г. Федоров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Федоровой Л.П. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по делу частного обвинения. В обоснование иска указал, что 12.10.2009г. приговором мирового был оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления по делу частного обвинения.. Фёдорова Лариса Петровна напрасно обвиняла его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, чем нанесла ему моральный урон. Он сильно переживал, что его незаконно привлекают к уголовной ответственности, что он мог потерять работу, из-за того, что нужно было отпрашиваться в суд. Во время суда испытывал душевные страдания, так как сидел на скамье подсудимых. Видел страдание своей матери. Чувствовал себя униженным и оскорблённым, так как был вынужден оправдываться, за то, что не совершал. Ему было стыдно перед своими родителями и знакомыми, которые знали, что его привлекают к суду. Просит взыскать с Федоровой Л.П. 10 000 рублей за причиненный ему моральный вред, за нравственные страдания.
В ходе подготовки дела к рассмотрению истец Федоров С.В. предоставил заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.
Судом назначено предварительное судебное заседания для разрешения данного заявления.
В настоящее судебное заседание истец Федоров С.В. не явился. Уведомлен надлежаще. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и производство прекратить. Свой отказ о иска поддерживает, с последствиями согласен.
Ответчик Федорова Л.П. на прекращение дела согласна. Последствия ей разъяснены и понятны.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы гранеданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Федоров С.В. отказался от иска добровольно, по мотиву желания погасить конфликт, возникший из-за недоразумения. Отказ сделан добровольно, осознано, не нарушает прав и свобод третьих лиц, не противоречит законодательству. Ответчик
Суд считает необходимым принят отказ истца Федорова С.В. от заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л ил :
Принять отказ истца Федорова Сергея Викторовича от иска.
Производство по иску Федорова Сергея Викторовича к Федоровой Ларисе Петровне о компенсации морального вреда в связи с привлечением к уголовной ответственности по делу частного обвинения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.
Председательствующий судья Чунина Н. А.