Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2016 ~ М-2590/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Калмыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сухоруковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что 28 апреля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых. Ответчик приняла на себя определенные договором условия погашения кредита, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03 марта 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о погашении задолженности осталось без ответа и удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не оспаривает факт наличия задолженности и ее размер, а также не оспаривает сумму основного долга и свои обязательства по погашению кредита, однако считает завышенным размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты. Просит учесть, что в связи с ухудшением финансового положения она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, однако банк не пошел ей навстречу. Просит снизить размер начисленных неустоек.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28 апреля 2014 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03 марта 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Изложенное подтверждается: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства и представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Вместе с тем, ответчик просит снизить размер начисленных неустоек, считает их завышенными и ссылается на ухудшение своего финансового положения.

        Из представленного суду расчета видно, что истцом начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (взыскание процентов за просрочку платежа предусмотрено кредитным договором и данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге), виновного поведения должника, который до настоящего времени не исполнил обязательство в добровольном порядке, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку платежа.

        Суд считает размер штрафных санкций, начисленных за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. соразмерным сумме просроченного кредита (<данные изъяты> руб.).

        Вместе с тем, суд считает сумму начисленных штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. несоразмерной сумме начисленных процентов, а также последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоруковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –<данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: