Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-523/2016 от 17.06.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5- 523/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2016 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рогозу П.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Рогоза П.В. 17.06.2016 около 02:50 час. у дома 32а по ул. Питкярантская в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования пройти в спецотсек служебного автомобиля для доставления в служебное помещение территориального органа и (или) подразделения полиции для разбирательства по заявлению гр. ФИО4 по факту причинения последнему телесных повреждений, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, кричал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться.

В судебном заседании Рогоза П.В. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Помимо признания вины Рогозой П.В., его вина подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полицииФИО5, ФИО6, ФИО7,протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, выпиской из журнала регистрации сообщений о преступлениях, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Рогозы П.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных ст. 13 ФЗ «О полиции».

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, признание вины, раскаяние, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, которые являются смягчающими ответственность обстоятельствами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания следует применить штраф.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рогоза П.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, код ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140. УИН постановления – 18880310162110045959.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева