Решение по делу № 2-121/2014 (2-3313/2013;) ~ М-3246/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-121/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Потаповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 14.01.2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени на сумму кредита - <данные изъяты> рублей, сумма пени на неуплаченные проценты - <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что между Соловьевым И.В. и ОАО «Углеметбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Соловьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления в его адрес заказных писем, которые были возвращены в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, в судебном заседании не явился. Не представили доказательства уважительности причин неявки в судебном заседании.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Углеметбанк» и Соловьевым И.В. был заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых <данные изъяты>

- Факт выплаты денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>

- в соответствии с п.1.1.1 Договора процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 22 % годовых, так как Банку в установленный срок не были предоставлены документы подтверждающие факт страхования жизни Заемщика. <данные изъяты>

- ответчику заказной почтой направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. <данные изъяты>

- согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени на сумму кредита – <данные изъяты> рублей, пени на неуплаченные проценты - <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика.

Требования истца основаны на законе.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

2-121/2014 (2-3313/2013;) ~ М-3246/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество " Углеметбанк "
Ответчики
Соловьев Игорь Владимирович
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Попов Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
03.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2013Передача материалов судье
05.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
14.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2014Дело оформлено
27.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее