Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6546/2021 ~ М-6190/2021 от 12.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011031-46

дело № 2-6546/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Авто» к ФИО6, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Публичному акционерному обществу Сбербанк России, Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Акционерному обществу «Альфа-Банк» о снятии запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноком-Авто», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО6 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Suzuki Sх4 VIN: №, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика бывшее в употреблении транспортное средство: Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: М12А 16320058, красного цвета. Ответчик обязался передать покупателю транспортное средство свободным от прав и требований третьих лиц, истец обязался принять и оплатить транспортное средство. Ответчиком в качестве оплаты за стоимости транспортного средства получено <данные изъяты> руб., таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ какие-либо запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял транспортное средство Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: №, красного цвета. В ПТС автомобиля внесены сведения об истце, как о новом собственнике. Истец указывает, что в настоящее время, при проверке им автомобиля обнаружено, что в отношении транспортного средства наложены следующие запреты на регистрационные действия:

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО11) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО7 М.И.) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО11) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО11) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО Югре (на исполнении у ФИО12) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО11) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО11) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ);

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем УФССП России по Тюменской области (на исполнении у ФИО11) в отношении должника ФИО6 (документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Публичное акционерное общество Сбербанк России, Публичное акционерное общество «Ростелеком», Акционерное общество «Альфа-Банк».

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями
ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третьи лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что транспортное средство Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: №, красного цвета, зарегистрировано на имя ответчика ФИО6, что подтверждается сведениями МО ГИБДД РЭР и TH АМТС УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноком-Авто» и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства № транспортного средства Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: №, красного цвета, согласно которому ФИО6 продал, а ООО «Техноком-Авто» приобрело автомобиль Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: №, красного цвета за <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял транспортное средство Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: <данные изъяты>, красного цвета (л.д. 17).

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Данный договор не признан недействительным по каким-либо основаниям.

Согласно информации, представленной МО ГИБДД РЭР и TH АМТС УМВД России по Тюменской области на транспортное средство Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: № №, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия:

- на основании документа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: <данные изъяты>, ИП <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, СПИ: <данные изъяты>, ИП: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является истец, который не является должником в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснения о том, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суд учитывает, что спорный автомобиль был продан ФИО6 и передан истцу в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по всем исполнительным производствам, кроме того, поскольку постановлениями РОСП Восточного АО г. Тюмени
УФССП России по Тюменской области, ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО Югре о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушаются права истца, являющегося законным владельцем спорного транспортного средства, то суд считает, что требования истца о снятии ареста (отмене запрета регистрационных действий) с автомобиля Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: №, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенный судебными приставами-исполнителями РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области и ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО Югре на основании постановлений:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от 28.01.2021(исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и в соответствии со статьями 209, 218 ГК РФ, 446 ГПК РФ с учетом требований истца имеются основания для снятия запрета регистрационных действий с транспортного средства Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенного постановлениями РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области и ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО Югре о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий
в отношении транспортного средства Suzuki Sх4 VIN: №, 2011 года выпуска, модель № двигателя: <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   /подпись/                  О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. <адрес>

Секретарь: В.М.к.Гахраманова