Решение по делу № 2-1992/2015 ~ М-2001/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1992/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г.                                    г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Баннова П.С.

    при секретаре: Грачевой Д.А.

с участием: представителя истца Железнова С.А., ответчика Бусыгина А.И., третьего лица - конкурсного управляющего Евинова А.В., третьего лица Жвалик С.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Индивидуального предпринимателя Доценко ФИО9 к Бусыгину ФИО10, Бусыгиной Татьяне ФИО11 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Бусыгину А.И., Бусыгиной Т.М. о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ИП Доценко В.П. и Бусыгиным А.И., Бусыгиной Т.М. заключен договор подряда на выполнение работ по завершению строительства **** блокированном жилом доме по ****. В соответствии с. п. 3 стоимость получаемых работ по договору составила <данные изъяты> руб. Однако оплаты за выполнение работы была произведена лишь частично, то есть в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. в настоящее время не выплачена. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены конкурсный управляющий Евинов А.В., Жвалик С.М.

Истец ИП Доценко В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца Железнов С.А. в судебном заседании заявленные требования подержал по изложенным иске основаниям, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бусыгин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Бусыгина Т.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо - конкурсный управляющий Евинов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Третье лицо Жвалик С.М. исковые требования поддержал, в судебном заседании подтвердил факт того, что получил от Бусыгиной Т.М. <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу ****, которые передал Доценко В.П.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, в разумный срок не заменит техническую документацию или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

    В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    В соответствии со ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

    В судебном заседании установлено, что *** между ИП Доценко В.П. и Бусыгиным А.И., Бусыгиной Т.М. заключен договор подряда на выполнение работ по завершению строительства **** блокированном жилом доме по ****.

В соответствии с. п. 3 договора подряда от *** стоимость получаемых работ по договору составила <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный Договор *** согласно текста договора и установленной в судебном заседании действительной воли сторон с учетом цели договора, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 423 ГПК РФ, оценивает как договор подряда, а именно как возмездный договор по выполнению ответчиком по заказу истца работы по завершению строительства **** блокированном жилом доме по ****, со стоимостью работ по договору в сумме <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям, предъявляемым в соответствии со ст. ст. 702, 708, 709, 711, 715, 717, 720 ГК РФ к указанному виду договоров.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Со стороны ответчиков были исполнены взятые на себя по договору от *** обязательства по уплате установленных в договоре сумм в размере <данные изъяты> коп. Данный факт не оспаривался сторонами.

Кроме того, оплата указанной суммы по обязательствам договора подряда от *** установлена вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу по иску Бусыгиной ФИО12, Бусыгина ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Доценко Валентину ФИО14 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расписке от *** Жвалик С.М. получил от Бусыгиной Т.М. <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу: ****.

Согласно расписке от *** Доценко В.П. получил от Жвалик С.М. <данные изъяты> полученные Жвалик С.М. от Бусыгиной Т.М. по договору подряда от *** по завершению строительства жилого дома по адресу: ****.

Таким образом, ответчики исполнили в полном объеме обязательства по оплате договора подряда от *** по завершению строительства жилого дома по адресу ****, долга по указанному обязательству ответчики не имеют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

От ответчиков Бусыгиной Т.М., Бусыгина А.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования истца ИП Доценко В.П. заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин, что разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-*** N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Так как в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ № 2-1992/2015