Определение по делу № 2-828/2020 ~ М-645/2020 от 23.06.2020

Гр.дело №2-828/20г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдыкина Григория Сергеевича к Беляеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, -

у с т а н о в и л:

Талдыкин Г.С. обратился в суд с указанным иском к Беляеву Е.А., обосновывая свои требования тем, что 09.08.2019 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику в аренду автомобиль «МАН», гос.знак «№, на 1,7 года, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 100 000 руб. ежемесячно до 09.09.2019 года, а впоследствии – 100 000 руб. раз в два месяца. Указывая, что ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполняет, истец, ссылаясь на ст.ст.310, 393, 614 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 900 000 руб., неустойку за просрочку платежей по договору аренды за период с 10.09.019г. по 05.06.2020г. в размере 671 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057 руб. 50 коп.

Истец, Талдыкин Г.С., и его представитель, Балабин С.А., в суд не явились, представитель истца в адресованном суду заявлении просил суд прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик, Беляев Е.А., в суд не явился.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым при прекращении производства по данному делу возвратить истцу, Талдыкину Г.С., 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 11 240 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Талдыкина Григория Сергеевича к Беляеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить Талдыкину Григорию Сергеевичу уплаченную им 22.06.2020 года по чеку-ордеру ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 240 (одиннадцати тысяч двухсот сорока) рублей 25 коп.

Определение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов