Приговор по делу № 1-29/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 02 мая 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимой: Кравченко Л.В.,

защитника: Букало И.П., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Назаровой А.Ю., Ревтовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кравченко Людмилы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, пер. Орловский, 5а-2, фактически проживающей <адрес>37, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.В. занимала согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», и согласно пункта 2.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) главный бухгалтер КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» обязан: своевременно и качественно предоставлять отчеты; своевременно производить перечисление и отчисление платежей, взносов, средств в государственный бюджет и фонды; осуществлять организацию бухгалтерского учета; формировать учетную политику Центра; совершенствовать систему учета, применяя передовые формы и методы учета и компьютерные программы; осуществлять полный учет поступающих денежных средств и основных средств; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы за установление должностных окладов работникам Центра, проведением инвентаризаций основных средств; вести работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставление их установленном порядке в соответствующие органы, а так же согласно п.4.1, 4.2, 4.3 договора (в редакции дополнительных соглашений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) главный бухгалтер КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» несет ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и настоящим трудовым договором; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Кравченко Л.В. являлась должностным лицом, исполняющим административно-хозяйственные функции в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>».

В соответствии с должностной инструкцией социальные работники учреждения получали от обслуживаемых им граждан денежные средства, о чем выписывали квитанции, а полученные денежные средства передавали Кравченко Л.В. для зачисления на счет учреждения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кравченко Л.В. возник преступный умысел на длящееся хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступающих от социальных работников учреждения, с использованием своего служебного положения.

Используя свои полномочия, установленные пунктом 2.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): осуществлять организацию бухгалтерского учета; осуществлять полный учет поступающих денежных средств и основных средств; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, Кравченко Л.В. решила часть передаваемых ей денежных средств не вносить в кассу учреждения и не указывать в данных бухгалтерского учета, а присваивать их себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.В. получала деньги от соцработников, проживающих на территории <адрес>, в помещении учреждения по адресу: <адрес> АК, <адрес>, а также ежемесячно получала денежные средства от руководителей филиалов учреждения в <адрес> АК (<адрес>), и в <адрес> АК (<адрес>) по месту нахождения этих филиалов.

После получения денежных средств она на своем рабочем месте адресу: <адрес> АК, <адрес>, заполняла приходные кассовые ордера при помощи программы «1С: бухгалтерия», при этом часть полученных сумм в приходных кассовых ордерах не указывала.

После этого в конце каждого месяца Кравченко Л.В. денежные средства, отраженные в программе «1С: Бухгалтерия», сдавала в банк на счет учреждения, а остальные полученные ею деньги присваивала.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.В. приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты>.

<данные изъяты> рублей Кравченко Л.В. получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день зачислила в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, на счет учреждения 40№.

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.В., используя свое служебное положение, присвоила по месту работы по адресу: <адрес>, похитив у учреждения.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В в ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля, при этом оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты> рублей, внеся при этом в кассу <данные изъяты> рубля с целью сокрытия ранее совершенного хищения путем присвоения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля, из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кравченко Л.В. получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день зачислила в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, на счет учреждения 40№.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В в ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты> рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесла на счет учреждения <данные изъяты> рублей, не оприходовав данную сумму по кассе, не составляя приходного кассового ордера.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» 47187,94 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля из которых оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кравченко Л.В ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла денежные средства, поступившие от социальных работников за оказание социальных услуг населению, на сумму <данные изъяты> рубля при этом оприходовала путем составления приходных кассовых ордеров при помощи программы «1С: Бухгалтерия» 257019,98 рублей, внеся при этом в кассу <данные изъяты> рубля с целью сокрытия ранее совершенного хищения путем присвоения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.В., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства учреждения на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом с целью сокрытия совершенного ею преступления внесла в указанный период на счет Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Кравченко Л.В. квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Л.В. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем суду показала, что совершила преступление в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, а именно по причине имеющегося заболевания у супруга (хронический лимфолейкоз, сужение сосудов головного мозга, хр.колит, грыжа позвоночника), которому постоянно требуется лечение, требуются материальные средства для приобретения дорогостоящих медикаментов. Что касается гражданского иска, то согласна, что размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., поскольку сумма <данные изъяты> ею была внесена на счет учреждения самостоятельно.

Допрошенная в присутствии адвоката в качестве обвиняемой Кравченко Л.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году приезжая в <адрес> и <адрес> приходила в кабинет заведующих Свидетель №68 и Свидетель №51, от которых получала денежные средства собранные социальными работниками, квитанции на денежные средства ей не передавались, вместо квитанций ей выдавали ведомость с указанием сумм. Данные денежные средства и ведомость она забирала и увозила в <адрес>, ведомость к кассе не приобщала, а складывала в папку, которая осталась после увольнения в кабинете. Денежные средства проводила по кассе. После чего, выписывала расходный кассовый ордер и все денежные средства через Сбербанк зачисляла на счет учреждения (Т.3 л.д.53-56).

Вина Кравченко Л.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО19, о том, что получена оперативная информация, позволяющая полагать, что главный бухгалтер КГБУСО Комплексного центра социального обслуживания населения <адрес> Кравченко Л.В. путем использования своих должностных полномочий совершила хищение денежных средств путем присвоения в сумме более <данные изъяты> (Т.1 л.д.37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - филиала КГБУСО «Центр социальной помощи населению <адрес>» в <адрес>, где были изъяты квитанции об оплате (Т.1 л.д.38-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - КГБУСО «Центр социальной помощи населению <адрес>» <адрес>, где были изъяты бухгалтерские документы (Т.1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в КГБУСО «Центр социальной помощи населению <адрес>» <адрес> изъяты копии квитанций за оплату социальных услуг (Т.1 л.д.44-46);

-объяснением Кравченко Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кравченко Л.В. пояснила, что денежные средства она брала из кассы в связи с затруднительным материальным положением. Желала взять кредит и погасить, но поскольку кредит отказали, то она не смогла их внести (Т.1 л.д.92);

- сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя Кравченко Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 104-128);

-актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении КГБСУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», согласно которой сумма денежных средств, которые должны были поступить в кассу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из квитанций, изъятых в территрориальных комплексных центрах у социальных работников составила <данные изъяты> рублей, сумма денежных средств, фактически поступившая в кассу составила <данные изъяты> рублей. Разница между суммой денежных средств поступивших в кассу в ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из документов, изъятых в данной организации и суммой денежных средств, которые должны были поступить в кассу организации составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>.) (Т. 1 л.д. 147-153);

-копиями приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кравченко Л.В. в КГБСУСО на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.165-166);

-копиями срочных трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Кравченко Л.В. исполняла обязанности главного бухгалтера учреждения (т.1 л.д.167-174);

-копией должностной инструкции главного бухгалтера учреждения, где установлены ее права и обязанности, изложенные в описательной части приговора (Т.1 л.д.175-176);

-Уставом КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», изменениями в Устав, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о реорганизации бюджетного учреждения, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о правовом положении бюджетного учреждения (Т.1 л.д.177-191);

-путевыми листами за период 2015 год о выезде служебного автомобиля в филиалы учреждения (Т.1 л.д.192-202);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ст. ОУР ГЭБ и ПК ФИО20 бухгалтерских документов (Т.3 л.д.164-166);

-протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.167-190) и протоколом о приобщении изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.3 л.д.191);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в кассу КГБСУСО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от работников центра, согласно представленных отчетов кассира и первичных документов к ним, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> Сумма денежных средств, полученная работниками учреждения в указанный выше период за социальное обслуживание населения, согласно представленных квитанций, составила <данные изъяты> руб. Разница между суммами денежных средств, внесенными в кассу КГБУСО, согласно приходных кассовых ордеров и суммами, оплаченными по квитанциям формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным документам составила <данные изъяты> руб. Данная разница образовалась не только из-за того, что часть денежных средств не внесена в кассу, но из-за отсутствия всех квитанций. Поэтому экспертом отмечены суммы по каждому социальному работнику, которые не поступили в кассу КГБСУСО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей (Т.3 л.д.197-229).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она состоит в должности директора Территориального центра социальной помощи семье и детям <адрес>. Финансовые средства от социальных работников как <адрес>, так и филиалов собирала бухгалтерия комплексного центра. На филиал в конце месяца был организован централизованный выезд, а по <адрес> работники в течение месяца сдавали финансовые средства, полученные от социального обслуживания граждан пожилого возраста. До ДД.ММ.ГГГГ в центре работал кассир и денежные средства от социальных работников принимал именно он, впоследствии этим занималась гл. бухгалтер Кравченко Л.В., так как должность кассира вакантна. В ДД.ММ.ГГГГ года, в декабре, ФИО2 обратилась к ней и сообщила, что ее ограбили в магазине, в связи с чем будет недостача денежных средств. Заявление в правоохранительные органы она не подавала. В январе 2016 года по решению начальника ОМВД работали с финансовыми документами ОБЭП, изъяли документы, и стала известна сумма. В ДД.ММ.ГГГГ года в комплексном центре была ревизия финансово-хозяйственной деятельности, отсюда и появилась сумма в 600 тысяч. Денежные средства от социальных работников принимала Кравченко Л.В., в ее отсутствие в редких случаях Свидетель №17, по филиалам для сбора денежных средств от работников также выезжала гл.бухгалтер. Похищенные денежные средства являются собственностью учреждения, которые отражаются на счете внебюджетных средств.

Свидетель Статырская (до заключения брака Шамрай) Н.С. пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ г. в комплексном центре социального обслуживания населения <адрес> в должности заведующей отделением срочной социальной помощи. По роду занятия должности в ее обязанности входили сбор данных с Локтевского, Третьяковского и <адрес>ов о выполнении социальными работниками услуг населению, и направлению собранных данных руководителю учреждения. Информацию относительно суммы оказанных услуг брала у гл.бухгалтера Кравченко Л.В.

Свидетель Свидетель №65 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает в должности социального работника центра социального обслуживания <адрес> в <адрес>, в 2015 году на ее обслуживании находилось 4 человека, ежемесячно с данных лиц она собирала плату и выписывала после передачи денежных средств квитанции, одну из которых отдавала обслуживаемым, а вторую вместе с денежными средствами передавала кассиру. Какой - либо задолженности у обслуживаемых за период ДД.ММ.ГГГГ не было. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данными свидетелем в ходе рассмотрения дела и в показаниях на стадии предварительного расследования судом оглашены показания свидетеля Свидетель №65, данными ею в ходе предварительного следствия. Денежные средства, собираемые с обслуживаемых в 2015 году она ежемесячно сдавала Кравченко Л.В. в полном объеме. Приходный кассовый ордер по неизвестным причинам Кравченко Л.В. не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек у нее не было, и деньги сдавала каждый месяц. Денежные средства она сдавала в кабинете Кравченко Л.В., при этом присутствовали другие работники центра, а именно иногда бухгалтер ФИО121, и кадровик Свидетель №18, а также иногда и другие социальные работники. Каких-либо задолженностей на настоящий момент у нее и ее обслуживаемых не имеется. Копии квитанций некоторое время назад она также сдала в центр социального обслуживания в <адрес> по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали, однако после того, как Кравченко Л.В. перестала выдавать им приходные кассовые ордера, они стали оставлять копии квитанций себе, так как в последующем их могли обвинить в присвоении денежных средств, а при помощи квитанций они могли подтвердить сумму денежных средств полученных от обслуживаемых и доказать что она идентична с суммой сданных денежных средств (Т.2 л.д.149-150).

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает социальным работником центра социального обслуживания на территории <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на обслуживании у нее находилось 9 человек. Ежемесячно с данных лиц она собирала оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых она выписывает квитанцию. Квитанции она в дальнейшем сдавала в бухгалтерию центра социального обслуживания в <адрес> непосредственно главному бухгалтеру Кравченко Л.В.. Вторую квитанцию она оставляла у себя. Приходный кассовый ордер по неизвестным ей причинам Кравченко Л.В. ей не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у нее не было, и деньги сдавала каждый месяц.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №14 показали, что работают социальным работником центра социального обслуживании на территории <адрес>, и <адрес> достаточно длительный период времени, в части сбора денежных средств с обслуживаемых и передачи их бухгалтеру Кравченко Л.В. вместе с квитанциями без получения соответствующего приходного кассового ордера, отсутствия задолженности в ДД.ММ.ГГГГ у обслуживаемых дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15

Свидетель Свидетель №16 пояснила, что работает заведующей отеделения социального обслуживания на дому КГБУСО с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит работа с социальными работниками и их контроль. Прием денежных средств от социальных работников в ДД.ММ.ГГГГ г. стала осуществлять главный бухгалтер Кравченко Л.В., при этом приходных кассовых ордеров на прием наличных она никому не выписывала. Она вела контроль в виде записей в тетрадь, которая пропала при проверке ОБЭП. Запись в тетради она делала после проверки поступлений по кассе в виде квитанций, а также спрашивала у Кравченко Л.В.

Свидетель ФИО21 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности заведующей филиала по <адрес> КГБУСО. По сложившейся практике, денежные средства, получаемые социальными работниками <адрес> от обслуживаемых граждан, данными работниками предоставляются им в филиал. Хотя фактически с <адрес> с комплексного центра социального обслуживания должен приезжать кассир и осуществлять сбор денежных средств от социальных работников самостоятельно. Когда она заступила на должность за денежными средствами приезжал главный бухгалтер Кравченко Л.В., которая приходные кассовые ордера выписывать перестала, и просто забирала денежные средства, Всего ДД.ММ.ГГГГ год по штату численность в среднем в начале года составляла 32 социальных работника. Социальные работники выписывают квитанцию обслуживаемому, где он расписывается, квитанция остается у обслуживаемого, а копия квитанции сдается совместно с денежными средствами. Оформляли передачу денежных средств Кравченко ведомостью, где были указаны обслуживаемые и суммы, которые они оплатили, а также общие суммы, Кравченко все сверяла, никогда претензий по суммам у нее не возникало.

Свои показания ФИО21 подтвердила в ходе очной ставки с Кравченко Л.В. (Т3 л.д.100-132).

Свидетель Свидетель №67 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности заведующей отделения реабилитации филиала по <адрес> КГБУСО «Комплексный центр социальной помощи». По сложившейся практике, денежные средства, получаемые социальными работниками <адрес> от обслуживаемых граждан, данными работниками предоставляются в филиал. Хотя фактически с <адрес> с комплексного центра социального обслуживания должен приезжать кассир и осуществлять сбор денежных средств от социальных работников самостоятельно. Однако не все социальные работники имеют возможность приехать в <адрес> - филиал в момент приезда кассира. В связи с чем, денежные средства они сдают им, а они в дальнейшем передают их кассиру, который выписывает приходные кассовые ордера. Так было до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего кассир уволился и денежные средства начала собирать главный бухгалтер Комплексного цента социального обслуживания населения <адрес> Кравченко Л.В., которая приходные кассовые ордера выписывать перестала, и просто забирала денежные средства без квитанций, выписанных социальными работниками. При этом, почему она не выписывала приходные кассовые ордера, Кравченко Л.В. ничего не говорила и не поясняла. Социальные работники выписывают квитанцию обслуживаемому, где он расписывается, квитанция остается у обслуживаемого, а копия квитанции сдается ими совместно с денежными средствами.

Свои показания свидетель Свидетель №67 подтвердила в ходе очной ставки с Кравченко Л.В. (Т.3 л.д.69-99).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает социальным работником центра социального обслуживания в <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых собирала оплату за социальные услуги, выписывала квитанции, одну из которых оставляла подопечным, вторую себе. В последующем квитанции с деньгами сдавала заведующей отделения. Приходный кассовый ордер ей не выписывали. Каких -либо задолженностей на настоящий момент у нее и ее обслуживаемых не имеется.

Свидетели Свидетель №89, Свидетель №35, Свидетель №5, Свидетель №27, Свидетель №32 дали показания идентичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №64 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает социальным работником центра социального обслуживания <адрес> в <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых лиц она собирала оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых она выписывала квитанции. Квитанции она в дальнейшем сдавала в бухгалтерию центра социального обслуживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сдавала непосредственно главному бухгалтеру Кравченко Л.В. Вторую квитанцию оставляла у себя. Приходный кассовый ордер по неизвестным причинам Кравченко Л.В. не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек у нее не было, и деньги сдавала каждый месяц.

Свидетели Свидетель №85, Свидетель №66, Свидетель №50, Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №61, Свидетель №54, Свидетель №62, Свидетель №57, ФИО22, Свидетель №48, Свидетель №83, Свидетель №12, Свидетель №58, Свидетель №60 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №64

Свидетель Свидетель №46 пояснила, что работает в должности главного бухгалтера КГБ СУ СО «Локтевский дом интернат - малой вместимости для престарелых и инвалидов». В связи со своей профессиональной деятельностью она познакомилась с Кравченко Л.В., они совместно ездили в <адрес> для отчетов. Отношения между ними были дружеские, Кравченко Л.В. работала в должности главного бухгалтера КГБУ СО «Комплексный центр социальной помощи». К ней неоднократно обращалась Кравченко Л.В. в связи с тем, что у ее мужа проблемы со здоровьем и просила ее взять для Кравченко Л.В. кредит, а она сама его выплатит. Она согласилась помочь. В общей сложности она взяла для нее около 8 кредитов, которые в настоящее время вынуждена платить сама, поскольку Кравченко не имеет таковой возможности в настоящее время, два кредита погашены.

Свидетель Свидетель №47 суду показала, что также вместе с Кравченко Л.В. состояли в дружеских отношениях, длительное время работали вместе, она также брала на свое имя займы и была поручителем у Кравченко в связи с ее тяжелым материальным положением.

Свидетель Свидетель №68 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности директора филиала по <адрес> КГБУСО «Комплексный центр социальной помощи». С ДД.ММ.ГГГГ года их центр присоединили к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году в их филиале работало 20 социальных работников. Обслуживание лиц является платным и при оказании услуги, социальный работник взимает с обслуживаемого оплату, при этом выписывает квитанцию, которую передает обслуживаемому лицу, а копию квитанции вместе с денежными средства социальный работник сдает в филиал центра. ДД.ММ.ГГГГ году в филиал из <адрес> приезжал кассир, которая забирала денежные средства и на полученные денежные средства выписывала приходные ордера. С ДД.ММ.ГГГГ года каждый месяц за денежными средствами собранными социальными работниками приезжала главный бухгалтер КГБУСО «Комплексный центр социальной помощи» Кравченко Л.В., которая забирала денежные средства, при этом каких-либо отчетных документов о получении денежных средств от социальных работников не оставляла. Процедура передачи денежных средств происходила следующим образом, Свидетель №67 пересчитывала в присутствии Кравченко Л.В. денежные средства и отдавала их Кравченко Л.В., последняя забирала денежные средства и уезжала, при этом не оставляла каких-либо отчетных документов.

Свои показания свидетель Свидетель №68 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемой Кравченко Л.В. (Т.3л.д.59-63).

Свидетель Свидетель №51 пояснила, что устроилась на работу в июле ДД.ММ.ГГГГ в должности директора филиала КГБУСО «Комплексный центр социальной помощи» филиал по <адрес>. По роду деятельности столкнулась с бухгалтером Кравченко Л.В., с которой виделась 5 раз, она ежемесячно приезжала, чтобы забрать деньги собранные социальными работниками с обслуживаемых лиц. В ДД.ММ.ГГГГ г. приезжала за деньгами сотрудник Свидетель №102. При этом, когда Кравченко Л.В. забирала денежные средства, последняя какого-либо приходного ордера не выписывала, и социальным работникам какого-либо документа подтверждающего о приеме у них денежных средств не выдавала. Социальные работники не всегда сдавали денежные средства непосредственно Кравченко Л.В., иногда передавали ей для передачи Кравченко. На вопрос почему, Кравченко Л.В. не выдает приемных документов, она поясняла, что у социальных работников есть вторая квитанция о приеме денежных средств от обслуживаемых лиц. Кроме того, Кравченко Л.В. пояснила, что у нее болеет муж, онкологическое заболевание и лекарства очень дорогие и попросила помочь ей денежными средствами, она разжалобилась и взяла под проценты денежные средства у постороннего лица под проценты и передала Кравченко Л.В. В настоящее время сама погашает долг, так как Кравченко не оплачивает его.

Свои показания Свидетель №51 подтвердила в ходе очной ставки с Кравченко Л.В. (Т.3 л.д. 64-68).

Свидетель Свидетель №17, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает бухгалтером КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения». В ее обязанности входит начисление заработной платы, налогов на заработную плату, работа с платежными поручениями, выдача квитанций социальным работникам на прием денежных средств, а также контроль за возвратом данных квитанций в заполненном виде. Свидетель №17 осуществляла свои служебные обязанности в одном кабинете с главным бухгалтером Кравченко Л.В., и специалистом по кадрам Свидетель №18

ДД.ММ.ГГГГ года прием денежных средств от социальных работников осуществляла кассир ФИО23 С ДД.ММ.ГГГГ она уволилась и прием денежных средств от социальных работников стала осуществлять главный бухгалтер Кравченко Л.В. Прием денежных средств от социальных работников <адрес> Кравченко Л.В. осуществляла на своем рабочем месте, в их кабинете. Прием денежных средств от социальных работников Третьяковского и <адрес>ов Кравченко Л.В. осуществляла в филиалах центра, то есть выезжала в <адрес> и <адрес>, где принимала денежные средства и квитанции у директоров филиалов. При этом, когда Кравченко Л.В. приезжала с приема денежных средств как из <адрес> так и из <адрес>, то каких-либо разговоров о не полной сдачи денежных средств, какой-либо задолженности никогда не было. Наоборот Кравченко Л.В. поясняла, что денежные средства собрала в полном объеме. На сколько ей известно, приходных кассовых ордеров на прием наличных Кравченко Л.В. никому не выписывала, при этом по данному поводу ничего не поясняла.

Про социальных работников <адрес> она может сказать, что абсолютно все социальные работники денежные средства, принятые от обслуживаемых сдавали ежемесячно точно в срок с 20 по 30 число каждого месяца. При сдаче денежных средств присутствовала она сама лично, Свидетель №18, так как они с Кравченко Л.В. находились в одном рабочем помещении. После сдачи денежных средств она сверяла наличие квитанций выданных и возвращенных. Все квитанции были в наличии, за редким исключением, когда социальный работник использовал более новую квитанцию вместо старой. Каких-либо задолженностей у социальных работников, на сколько ей известно, не было. Денежные средства сдавались ежемесячно, просрочек по сдаче, то есть сдача раз в два и более месяца не было. Почему у Кравченко Л.В. в кассе отражено поступление помесячно с разными суммами от <данные изъяты> рублей сказать не может, такого быть не должно, так как в среднем с трех районов ежемесячно должно быть денежных средств около <данные изъяты> рублей. Всего по казначейству за ДД.ММ.ГГГГ проходит поступление денежных средств от социальных работников <данные изъяты> рублей. Данная сумма не соответствует действительности, поскольку она видела отчеты филиалов и знает количество работников. Сумма поступлений должна быть не менее <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году сумма поступлений составила более <данные изъяты> рублей, когда работал кассир и выписывал приходные кассовые ордера. По поводу перечисления денежных средств от социальных работников также может пояснить, что при поступлении денежных средств главному бухгалтеру, бухгалтер должна проводить денежные средства по кассе, то есть выписывает приходные ордера на прием денежных средств от социальных работников, после чего проводит денежные средства по кассе. Затем выписывает на свое имя расходный ордер, выписывает объявление на взнос наличными, берет наличные денежные средства и расходный ордер и направляется в банк. В банке ПАО «Сбербанк России» на центр открыт расчетный счет №. На данный расчетный счет она обязана была внести денежные средства. Полученную квитанцию из банка приобщить к бухгалтерскому отчету за истекший месяц. Свидетель №17 поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Л.В. данные отчеты не составляла. Данные денежные средства внесенные на счет центр являются внебюджетными средствами и используются на нужды центра.

Свидетель Свидетель №18, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что работает специалистом по кадрам КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» м ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит работа с персоналам, кадровый учет. Она осуществляет свои служебные обязанности в одном кабинете с главным бухгалтером Кравченко Л.В., и Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ года прием денежных средств от социальных работников осуществляла кассир с ДД.ММ.ГГГГ года кассир уволилась и прием денежных средств от социальных работников стала осуществлять главный бухгалтер Кравченко Л.В. Прием денежных средств от социальных работников <адрес> она осуществляла на своем рабочем месте, в их кабинете. Прием денежных средств от социальных работников Третьяковского и <адрес> она осуществляла в филиалах организаций у директоров филиалов. При этом когда Кравченко Л.В. приезжала из филиалов, то разговоров о не полной сдаче денежных средств, какой-либо задолженности не было. Наоборот Кравченко Л.В. поясняла, что денежные средства собрала в полном объеме. Насколько ей известно, приходных кассовых ордеров на прием наличных она никому не выписывала. Ничем это не поясняя. Про социальных работников <адрес> она может сказать, что абсолютно все социальные работники денежные средства, принятые от обслуживаемых сдавали постоянно и ежемесячно. При этом присутствовала она и Свидетель №17, так как они находились в одном кабинете. После сдачи денежных средств Свидетель №17 сверяла наличие квитанций выданных и возвращенных. Все квитанции были в наличии, за редким исключением, когда социальный работник использовал более новую квитанцию вместо старой. Каких-либо задолженностей у социальных работников, на сколько ей известно, не было. об этом ей поясняла Свидетель №17 Сдавать денежные средства раз в два, в три, в четыре месяца никто не сдавал. Поступление денежных средств проходило ежемесячно. Почему у Кравченко Л.В. в кассе отражено поступление по месяцам с разными суммами от ДД.ММ.ГГГГ рублей сказать не могу, такого быть не должно, так как в среднем с трех районов должно было быть поступление денежных средств около ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.25-27).

Свидетели Свидетель №40 (Т.2 л.д.75-77), Свидетель №41 (Т.2 л.д.79-80), Свидетель №42 (Т.2 л.д.81-82), Свидетель №43 (Т.2 л.д.83-84), Свидетель №44 (Т.2 л.д.85-86), Свидетель №45 (Т.2 л.д.87-88), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают в качестве социальных работников центра социального обслуживания филиал <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых ими лиц они собирают оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых выписывают квитанции. Квитанции в дальнейшем сдавали в бухгалтерию центра социального обслуживания в <адрес> непосредственно главному бухгалтеру Кравченко Л.В. Вторую квитанцию они оставляли себе. С обслуживаемых они собирали денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году ежемесячно и сдавали главному бухгалтеру Кравченко Л.В. в полном объеме, иногда денежные средства они сдавали заведующей ФИО21 или директору филиала Свидетель №51 Приходный кассовый ордер по неизвестным им причинам Кравченко Л.В. не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было и деньги сдавали каждый месяц. Денежные средства они сдавали иногда лично Кравченко Л.В. при этом присутствовали другие социальные работники Копии квитанций некоторое время назад они также сдали в центр социального обслуживания в <адрес> по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали, однако после того, как Кравченко Л.В. перестала выдавать им приходные кассовые ордера, они стали оставлять квитанции себе, так как в последующем их могли обвинить в присвоении денежных средств, а при помощи квитанций они могли подтвердить сумму сданных денежных средств.

Свидетели Свидетель №49 (Т.2 л.д.110), Свидетель №53 (Т.2 л.д.115), Свидетель №59 (Т.2 л.д.131-132), Свидетель №63 (Т.2 л.д.143-144), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают социальными работниками центра социального обслуживания на территории <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых лиц они собирают оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых они выписывают квитанции. Квитанции в дальнейшем сдавали в бухгалтерию центра социального обслуживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сдавали непосредственно главному бухгалтеру Кравченко Л.В.. Вторую квитанцию оставляли у себя. Приходный кассовый ордер по неизвестным причинам Кравченко Л.В. не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было, и деньги сдавали в кабинете, при этом присутствовали кадровик Свидетель №18 и бухгалтер ФИО119 Каких-либо задолженностей на настоящий момент у них и обслуживаемых нет. Копии квитанций некоторое время назад они также сдали в центр социального обслуживания в <адрес> по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали, однако после того, как Кравченко Л.В. перестала выдавать им приходные кассовые ордера, они стали оставлять копии квитанций себе так как в последующем их могли обвинить в присвоении денежных средств, а при помощи квитанций они могли подтвердить сумму денежных средств полученных от обслуживаемых и доказать что она идентична с суммой сданных денежных средств.

Свидетели Свидетель №20 (Т.2 л.д.32-33), Свидетель №21 (Т.2 л.д.34-35), Свидетель №22 (Т.2 л.д.36-37), Свидетель №23(Т.2 л.д.38-39), Свидетель №24 (Т.1 л.д.40-41), Свидетель №25 (Т.2 л.д.42-43), Свидетель №26 (Т.2 л.д.44-45), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают социальными работниками центра социального обслуживания филиал по <адрес> в <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых лиц они собирали оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых они выписывают квитанцию. Квитанции они в дальнейшем сдают в филиал <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сдавали непосредственно заведующей Свидетель №67 Вторую квитанцию они оставляли у обслуживаемых. Приходный кассовый ордер по неизвестным причинам не выписывали, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было, и деньги сдавали каждый месяц до 25 числа. Иногда они видели главного бухгалтера Кравченко Л.В., которая приезжала к ним в <адрес>, где ей заведующая отделением Свидетель №67 передавала денежные средства лично в руки. При этом присутствовали другие социальные работники. Каких-либо задолженностей на настоящий момент у них и обслуживаемых нет.

Свидетели Свидетель №28 (Т.2 л.д.48-49), Свидетель №29 (Т.2 л.д.50-51), Свидетель №30 (Т.2 л.д.52-53), Свидетель №31(Т.2 л.д.54-55), Свидетель №33 (Т.2 л.д.58-59), Свидетель №34 (Т.2 л.д.60-61), Свидетель №36 (Т.2 л.д.64-65), ФИО24 (Т.2 л.д.66-68), Свидетель №38 (Т.2 л.д.69-71), Свидетель №39 (Т.2 л.д.72-74), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают социальными работниками центра социального обслуживания филиал <адрес>. Ежемесячно с данных лиц они собирали оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых они выписывали квитанции. Квитанции в дальнейшем сдавали в бухгалтерию центра социального обслуживания в <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ сдавали непосредственно главному бухгалтеру Кравченко Л.В. Вторую квитанцию они оставляли себе. Иногда денежные средства сдавали заведующей ФИО21 или директору филиала Свидетель №51 Приходный кассовый ордер по неизвестным причинам Кравченко Л.В. не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было и деньги сдавали каждый месяц. Денежные средства они сдавали иногда лично Кравченко Л.В. при этом присутствовали другие социальные работники.

Свидетели Свидетель №70 (Т.2 л.д.166-167), Свидетель №71 (Т.2 л.д.169-170), Свидетель №72 (Т.2 л.д.171-172), Свидетель №73(Т.2 л.д.173-174), Свидетель №74 (Т.2 л.д.175-176), Свидетель №75 (Т.2 л.д.178-179), Свидетель №76 (Т.2 л.д. 181-182), Свидетель №77 (Т.2 л.д.184-185), Свидетель №78 (Т.2 л.д.187-188), Свидетель №79 (Т.2 л.д. 190-191), Свидетель №80 (Т.2 л.д.192-193), Свидетель №81 (Т.2 л.д.195-196), Свидетель №88 (Т.2 л.д.215-216), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают социальными работниками центра социального обслуживания на территории <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых лиц они собирали оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых они выписывали квитанции, которые в дальнейшем сдавали в центр социального обслуживания в <адрес> непосредственно Свидетель №67 Вторую квитанцию они отдавали обслуживаемым. Собранные денежные средства в полном объеме сдавали в филиал. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было, и деньги сдавали каждый месяц. После чего, Свидетель №67 сказала им, чтобы они оставляли копии квитанций у себя, так как бухгалтер из <адрес> перестала выписывать отчетные документы. Копии квитанций некоторое время назад они также сдали в центр социального обслуживания по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали. Кравченко Л.В. они сами лично денежные средства ни разу не сдавали.

Свидетели Свидетель №90 (Т.2 л.д.221-222), Свидетель №91 (Т.2 л.д.224-225), Свидетель №92 (Т.2 л.д.227-228), Свидетель №93(Т.2 л.д.229-230), Свидетель №94 (Т.2 л.д.232-233), Свидетель №95 (Т.2 л.д.234-235), Свидетель №96 (Т.2 л.д. 237-238), Свидетель №97 (Т.2 л.д.240-241), Свидетель №98 (Т.2 л.д.243-244), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают социальными работниками центра социального обслуживания на территории <адрес>. Ежемесячно с обслуживаемых лиц они собирали оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых они выписывали квитанции, которые в дальнейшем сдавали в центр социального обслуживания в <адрес> непосредственно ФИО21 Вторую квитанцию они отдавали обслуживаемым. Собранные денежные средства в полном объеме сдавали в филиал. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было, и деньги сдавали каждый месяц. После чего, ФИО21 сказала им, чтобы они оставляли копии квитанций у себя, так как бухгалтер из <адрес> перестала выписывать отчетные документы. Копии квитанций некоторое время назад они также сдали в центр социального обслуживания по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали. Кравченко Л.В. они сами лично денежные средства ни разу не сдавали.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон (Т.1 л.д.225-227) пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает социальным работником центра социального обслуживания филиал <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году на обслуживании у нее находилось 6 человек. Ежемесячно с данных лиц она собирала оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых она выписывала квитанции. Квитанции она в дальнейшем сдавала в центр социального обслуживания в <адрес> заведующей ФИО21 или директору Свидетель №51 Вторую квитанцию она отдавала обслуживаемым. В начале ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства она сдавала непосредственно главному бухгалтеру Кравченко Л.В. Вторую квитанцию она оставляла у себя. С обслуживаемых она собирала денежных средств около <данные изъяты>, денежные средства в полном объеме до 25 числа сдавала в филиал. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у нее не было, и деньги сдавала каждый месяц. Приходный кассовый по неизвестной ей причине ей не выписывали, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у нее не было, деньги сдавала каждый месяц. Иногда главный бухгалтер Кравченко Л.В. приезжала к ним в <адрес>, где денежные средства она так же передавала личной ей в руки. При этом присутствовали другие социальные работники. Каких-либо задолженностей на настоящий момент у нее и ее обслуживаемых не имеется. Копии квитанций некоторое время назад она также сдала в центр социального обслуживания по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали, однако после того, как Кравченко Л.В. перестала выдавать им приходные кассовые ордера, они стали оставлять копии квитанций себе, так как в последующем их могли обвинить в присвоении денежных средств, а при помощи квитанций они могли подтвердить сумму денежных средств полученных от обслуживаемых и доказать что она идентична с суммой сданных денежных средств.

Свидетели Свидетель №3 (Т.1 л.д.232-233), Свидетель №4 (Т.1 л.д.234-235), Свидетель №6 (Т.1 л.д.238-239), Свидетель №9 (Т.1 л.д.244-245) чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показали, что работают социальными работниками центра социального обслуживания филиал по <адрес> в <адрес> с обслуживаемых лиц они собирали оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых они выписывали квитанцию. Квитанции они в дальнейшем сдают в филиал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году сдавали непосредственно заведующей Свидетель №67. Вторую квитанцию они оставляли у обслуживаемых. Приходный кассовый ордер по неизвестным причинам им не выписывали, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у них не было, и деньги сдавали каждый месяц до 25 числа. Иногда они видели главного бухгалтера Кравченко Л.В., которая приезжала к ним в <адрес>, где ей заведующая отделением Свидетель №67 передавала денежные средства лично в руки. При этом присутствовали другие социальные работники. Каких-либо задолженностей на настоящий момент у них и обслуживаемых нет.

Свидетель Свидетель №99, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает социальным работником центра социального обслуживания филиал <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на обслуживании у нее находилось 4 человека. Ежемесячно с данных лиц она собирала оплату за социальные услуги. Выписывала квитанции. Квитанции в дальнейшем сдавала в бухгалтерию центра социального обслуживания в <адрес>.. Иногда приезжала бухгалтер Кравченко Л.В. и она лично ей сдавала денежные средства. Вторую квитанцию она оставляла у себя. С обслуживаемых она собирала денежных средств около <данные изъяты> рублей, но денежные средства, собираемые с обслуживаемых в ДД.ММ.ГГГГ году она ежемесячно сдавала в полном объеме. Приходный кассовый ордер по неизвестным ей причинам Кравченко Л.В. не выписывала, при этом ничего не поясняя. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у нее не было, и деньги сдавала каждый месяц. Каких-либо задолженностей на настоящий момент у не и ее обслуживаемых не имеется. Копии квитанций некоторое время назад она так же сдала в центр социального обслуживания по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали, однако после того, как им перестали выдавать приходные кассовые ордера, они стали оставлять копии квитанций себе, так как в последующем их могли обвинить в присвоении денежных средств, а при помощи квитанций они могли подтвердить сумму денежных средств полученных от обслуживаемых и доказать что она идентична с суммой сданных денежных средств (Т.2 л.д.246-247).

Свидетель Свидетель №100, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала социальным работником центра социального обслуживания филиал <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на обслуживании находилось 3 человека. Ежемесячно с данных лиц она собирала оплату за социальные услуги. При этом после приема денежных средств от обслуживаемых она выписывала квитанции. квитанции она в дальнейшем сдавала в центр социального обслуживания в <адрес> непосредственно Свидетель №67 Вторую квитанцию она отдавала обслуживаемым. С обслуживаемых она собирала около <данные изъяты>, которые в полном объеме и сдавала в филиал. Каких-либо задержек по сдаче денежных средств у нее не было, и деньги сдавала каждый месяц. После чего, Свидетель №67 сказала им, чтобы они оставляли копии квитанций у себя, так как бухгалтер из <адрес> перестала выписывать отчетные документы. Копии квитанций некоторое время назад она так же сдала в центр социального обслуживания по указанию руководства. Копии квитанций они обязаны отдавать обслуживаемым лицам, что ранее они и делали. Кравченко Л.В. она сама лично денежные средства ни разу не сдавала (Т.2 л.д. 248-249).

Свидетель Кравченко В.Н., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Кравченко Л.В. Фактически с Кравченко Л.В. они в настоящее время вместе не проживают. Квартира в которой он проживает у них находится в долевой собственности. Кравченко Л.В. в настоящее время проживает в <адрес>, так как в <адрес> нет возможности трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ год он работал в детском доме, однако в текущем году детский дом закрыли и он остался без работы, в настоящее время состоит на бирже труда. У него имеется хроническое заболевание - интрекалит, а также хронический лимфолейкоз (рак крови), оторосклероз сосудов головного мозга, межпозвонковая грыжа, однако инвалидности не имеет. На лечение необходимы денежные средства и его лечение оплачивала Кравченко Л.В., так как его ежемесячный доход в ДД.ММ.ГГГГ году составлял около <данные изъяты>. На лечение Кравченко Л.В. брала кредиты, а также просила знакомых брать кредиты для нее. О том, что Кравченко Л.В. присваивает денежные средства он не знал, и об этом что-либо пояснить не может. У него в собственности имелся автомобиль Хонда Стрим ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которую они приобретали в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату он не помнит, данный автомобиль был продан и денежные средства он отдал супруге, чтобы она их отдала дочери или же на данные денежные средства приобрести другой автомобиль после нового года, так как он автомобиль продал перед новым годом. Автомобиль он продал за <данные изъяты> рублей (Т.3 л.д.14-15).

Свидетель Свидетель №102, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность заведующей отделения профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В ДД.ММ.ГГГГ в декабре, точной даты она уже не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ она по своей профессиональной деятельности находилась в филиале в <адрес>. Заведующая Свидетель №67 передала вместе с ней денежные средства собранные социальными работниками в <адрес> бухгалтеру Кравченко Л.В. Сколько было денежных средств она уже не помнит, но денежные средства были с ведомостью. Денежные средства и ведомость она в полном объеме передала главному бухгалтеру Центра Кравченко Л.В. в ее кабинете. Вопросов к ней не возникло. Кравченко Л.В. пересчитала денежные средства и убрала в сейф (Т. 3 л.д.32-33).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает, что вина Кравченко Л.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и доказана.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт хищения денежных средств у КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, причастность Кравченко Л.В. к совершению указанного преступления.

Доводы защиты о меньшем размере причиненного ущерба суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Объем похищенного обоснованно установлен результатами проведенной бухгалтерской судебной экспертизы, оснований не доверять которым суд не усматривает.

К показаниям свидетеля Свидетель №65 в судебном заседании о том, что она никогда не передавала собранные денежные средства бухгалтеру Кравченко Л.В., суд относится критически, поскольку они опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии и впоследствии ее же дополнительными показаниями.

При этом суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено с использованием Кравченко своего служебного положения.

Так, субъектом преступления, совершенного с использованием служебного положения, является лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функцию.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера на Кравченко Л.В. были возложены полномочия за осуществлением контроля за движением всех материальных ценностей, определением порядка их хранения, за соблюдением финансовой и кассовой дисциплины.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Кравченко была наделена административно - хозяйственными полномочиями, и вверенное ей имущество - денежные средства от социальных работников, которые в свою очередь, собирали от обслуживаемых лиц за оказанные услуги, находилось в ее правомерном владении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление было совершено именно в связи с занимаемой должностью.

Хищение имущества совершено путем присвоения, поскольку Кравченко Л.В. безвозмездно с корыстной целью, противоправно изъяла вверенное ей имущество и обратила в свою пользу против воли собственника, а затем распорядилась им по своему усмотрению.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу, что вина подсудимой Кравченко Л.В. доказана, действия её подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Квалифицирующий признак - крупный размер вменен в вину подсудимой верно, поскольку размер похищенного превышает сумму <данные изъяты>, и в силу примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, и ее супруга, тяжелая сложившаяся семейная ситуация.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кравченко Л.В. не установлено.

По материалам дела подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, она ранее не судима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимой при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимой Кравченко Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание которой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимой иного наказания. С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Кравченко Л.В. дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Доводы стороны защиты о том, что в санкции вменяемой в вину подсудимой статьи отсутствует дополнительный вид наказания в виде запрета занимать определенные должности ввиду чего невозможно его применить признаются судом несостоятельными. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ (например, в случае назначения по части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя этот же вид наказания входит в число основных наказаний).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев заявленный прокурором в интересах учреждения гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей причинен в результате преступных действий Кравченко Л.В., то он подлежит взысканию с подсудимой. Однако, заявленная сумма подлежит уменьшению на сумму добровольно возмещенную подсудимой, итого с подсудимой в пользу учреждения подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за участие в судебном заседании суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. Оснований для освобождения Кравченко Л.В. от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности суд не усматривает. Защитник по назначению, защищал интересы подсудимой в судебном заседании в течение 5 дней, и обратился с заявлением о взыскании издержек за 4 дня в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в суде (980 руб. (уг. дело в объеме более 3 х томов+15% р/к).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Людмилу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок Кравченко Л.В. 2 года.

Обязать Кравченко Л.В. раз в месяц проходить регистрацию в инспекции по исполнению наказания, по дням, указанным данной инспекцией, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении Кравченко Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Кравченко Людмилы Васильевны в пользу КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу - квитанционные книжки социальных работников, бухгалтерскую документацию КГБСУСО «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора суда в законную силу передать в КГБСУСО «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>».

Взыскать с Кравченко Людмилы Васильевны в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в суде в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О. В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 27.07.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова

Приговор по делу № 1-29/2017 от 19.01.2017

1-29/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица