Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2012 ~ М-10/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Косевских Е.А., ответчика Перова Д.В.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ЖАСО», к ЗАО «МАКС», Перов Д.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», Перов Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением Перов Д.В. и <данные изъяты> № под управлением ФИО5 принадлежащий на праве собственности ФИО6

Виновным в ДТП является Перов Д.В. который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО6 имущественный вред.

Имущественные интересы ФИО5 связанные с использованием автомашины <данные изъяты> № на момент ДТП были застрахованы в ОАО «ЖАСО» по договору добровольного страхования ТС, по условиям которого ФИО5 страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 331 026 руб.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «ЖАСО» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО5 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.

Автогражданская ответственность Перов Д.В. как владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Несмотря на предложение возместить ущерб в добровольном порядке, ущерб ответчиками до настоящего времени не возмещен.

ОАО «ЖАСО» просило взыскать в свою пользу с ЗАО «МАКС» 120000 руб., с Перов Д.В. 211 026 руб., а также возврат ответчиками государственной пошлины с Перов Д.В. – 4166,57 рублей, с ЗАО «МАКС» - 2343,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Перов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, судом ему разъяснены последствия признания иска.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд также полагает исковые требования ОАО «ЖАСО» к ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Перов Д.В. и <данные изъяты> № под управлением ФИО5

В результате ДТП автомашине Митсубиси Лансер № были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Виновным в ДТП является Перов Д.В. который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалами ГАИ и не оспаривается им самим.

Имущественные интересы ФИО5 связанные с использованием автомашины <данные изъяты> № на момент ДТП были застрахованы в ОАО «ЖАСО» по договору добровольного страхования ТС, по условиям которого ФИО5 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 331 026 руб.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «ЖАСО» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО5 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исковые требования ОАО «ЖАСО» к ЗАО «МАКС» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность Перов Д.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МАКС», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ОАО «ЖАСО» выплаченного страхового возмещения ФИО5 в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № после ДТП определена независимой экспертизой ООО «ЭкспертОценка», и составляет 331026 рублей.

ЗАО «МАКС» обязано выплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение 120 000 руб., ущерб свыше этой суммы – 211 026 руб. подлежит возмещению Перов Д.В. как виновником ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возвратить ОАО «ЖАСО» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину: Перов Д.В. – 4 166 руб. 57 коп., ЗАО «МАКС» - 2343,69 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «ЖАСО» 122343,69 руб., в том числе:

120 000 руб. – страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба;

2343,69 руб. – возврат государственной пошлины.

Взыскать с Перов Д.В. в пользу ОАО «ЖАСО» 215 192 руб. 57 коп., в том числе:

211 026 руб. – материальный ущерб;

4 166 руб. 57 коп.– возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин