Постановление по делу № 1-174/2020 от 19.11.2020

Дело № 1-174 /2020

УИД-05RS0047-01-2020-004468-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт      30 ноября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Гамзатове Р.И., с участием заместителя прокурора Хасавюртовского района Рамазанова Г.Р., подозреваемого Муратбекова А.П., защитника-адвоката Лабазандибирова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Абдурахманова А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Муратбекова А.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозщреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Муратбеков А.П. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут наряд из числа сотрудников ОМВД России по <адрес>, в составе: командира взвода ОБ ППСП указанного отдела старшего лейтенанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО8 и лейтенанта полиции ФИО6, заступили на дежурство. Указанные сотрудники полиции, являясь должностными лицами правоохранительного органа&apos;, то есть представителями власти, действующими в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», а также должностной инструкцией, предоставляющей им право осуществлять охрану общественного порядка и в этих целях принимать меры предусмотренные законом в отношении неопределенного круга лиц, в том числе в целях профилактики, выявления и документирования правонарушений, останавливать транспортные средства проверять документы, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции с нагрудными номерными жетонами, патрулируя местность, расположенную вблизи станции <адрес>, была замечена автомашина «Фольксваген Джетта» и трое мужчин, в том числе, один их которых находился на водительском сидении, второй - на переднем пассажирском сидении, а третий - возле автомашины, под находившимся рядом деревом, вызвавшие подозрение у сотрудников полиции в части возможного совершения ими правонарушений. В целях проверки возможных административных и других правонарушений со стороны указанных лиц, а также их возможной причастности к совершенным преступлениям, по которым лица не установлены, или находятся в розыске, у указанных лиц истребованы документы, удостоверяющие личность, а у лица, находившегося на водительском сидении - документы на право управления транспортным средством. Между тем, на требования лейтенанта полиции ФИО8 предъявить документы на право управления транспортным средством, мужчина находившийся на водительском сидении, которым оказался Муратбеков А.П., проигнорировал требования ФИО8, и в ходе возникшей ссоры нанес последнему удары по различным частям тела, а так же порвал его форменный китель. Подошедший к ним ФИО4 стал успокаивать Муратбекова А.П., однако он продолжил свои противозаконные действия и нанес несколько по различным частям тела ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Абдурахманова А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Муратбекова А.П.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что Муратбеков А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшими, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Подозреваемый Муратбеков А.П. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению преступления не отрицал, пояснив в суде, что больше совершать преступления он не будет, он принес извинения сотрудникам полиции, понимает, что поступил с нарушением закона, сделал выводы на всю жизнь.

Защитник подозреваемого - адвокат Лабазандибиров М.Ш. просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения Муратбекову А.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Муратбеков А.П., причиненный преступлением вред перед ними загладил, принес свои извинения, они их приняли и претензий к нему они не имеют.

Прокурор Рамазанов Г.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как имеются все основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Просил назначить Муратбекову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как следует из разъяснений, данных в п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.В судебном заседании установлено, что Муратбеков А.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, свою причастность к совершению преступления не отрицал, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшими, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемого и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности. Из представленных материалов следует, что причастность Муратбекова А.П. к совершению данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Муратбекова А.П. с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного Муратбекову А.П. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, его возраст, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому Муратбекову А.П. судебный штраф в размере 25 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца. Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Абдурахманова А.А. - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Муратбекова А.П,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Назначить Муратбекову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Установить Муратбекову А.П. срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России, КБК – 41711621010016000140

Разъяснить Муратбекову А.П. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Муратбекову А.П. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – форменный китель, возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО8, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев