Решение по делу № 9-16802/2016 от 19.12.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                 21 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Васильеву В.С., Васильевой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Прометей+» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по октябрь 2016 года в размере 291 835,88 руб., пени в размере 117 111,74 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7 289,48 руб.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья установил, что исковое заявление не подсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 408 947,62 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 руб., следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом РС (Я), поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Васильеву В.С., Васильевой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья В.И.Лиханов