Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2019 от 19.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Слипаченко А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Слипаченко А.А. ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 40 минут, находясь ........ в ........ РК, права пользования которой он не имеет, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, ответил отказом, вел себя агрессивно, кричал, отталкивал сотрудников, препятствовал выводу из квартиры, тем самым совершил неповиновение.

В судебном заседании Слипаченко А.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, мотивы своего поведения не пояснил. Утверждал, что проживает с бывшей женой и двумя несовершеннолетними детьми по указанному адресу.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Слипаченко А.А. во вменяемом правонарушении доказанной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ около 19 часов 40 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: РК, ........, в связи с поступлением в ОМВД России по ........ от грП. о том, что гражданский муж скандалит, причинил ей телесные повреждения. Из рапорта полицейского ОВППСП ОМВД России по ........ И следует, что Слипаченко А.А. вел себя агрессивно, имел признаки алкогольного опьянения При изложенных обстоятельствах требования сотрудников полиции к Слипаченко А.А. покинуть жилое помещение, право пользованием, которым он не подтвердил, и проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств являлись законными.

Факт совершения Слипачекно А.А. правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

рапортами сотрудников полиции И, С. от ХХ.ХХ.ХХ;

заявлением П. от ХХ.ХХ.ХХ;

объяснениями П от ХХ.ХХ.ХХ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от ХХ.ХХ.ХХ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

протоколами о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

протоколами об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, в действиях Слипаченко А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При этом наказание в виде административного штрафа не может быть назначено Слипаченко А.А., поскольку он не имеет источников дохода, кроме того из представленной справки следует, что им не оплачено четыре административных штрафа, в связи с чем данное наказание не достигнет предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей.

При исчислении срока административного ареста следует учесть, что согласно протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ Слипаченко А.А. был задержан ХХ.ХХ.ХХ в 20 часов 45 минут, а, в связи с передачей в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» освобожден в 21 час 55 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Слипаченко А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 20 час. 35 мин., зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ до 21 час 55 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев