Определение по делу № 13-17/2020 (13-842/2019;) от 11.12.2019

Дело №2-687/19

76RS0008-01-2019-000539-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лазаревой Любови Николаевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда от 06 мая 2019г. постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать полностью отсутствующей задолженность Лазаревой Любови Николаевны перед ООО «Новик плюс» по лицевому счету <номер скрыт> (<адрес скрыт>) за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Обязать ООО «Новик плюс» в пятидневный срок со дня вступления в силу судебного решения внести корректировку в данные лицевого счета <номер скрыт> (<адрес скрыт>) путем исключения задолженности по основному долгу, отраженной за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года, и начисленных за указанный период неоплаты пени».

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 11 июня 2019г.

11 декабря 2019 года Лазарева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать в свою пользу с ООО «Новик Плюс» 10 000 рублей.

В судебном заседании Лазарева Л.Н. требование поддержала, пояснила, что пыталась урегулировать вопрос с ООО «Новик Плюс» в досудебном порядке и лишь после этого обратилась к адвокату и в суд.

Руководитель ООО «Новик Плюс» Чортанасов Л.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что заявленная к взысканию сумма является явно завышенной.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в ч.1 статьи 98, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствие с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства по иску Лазаревой Л.Н. к ООО «Новик Плюс» интересы истца на основании ордера представляла адвокат Гермашева К.Ю. (л.д. 46).

Из материалов дела установлено, что Гермашева К.Ю. участвовала в одном судебном заседании (с перерывом), в ходе которого давала пояснения.В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Гермашевой К.Ю. в материалы дела предоставлена квитанция <номер скрыт> от 28.03.2019г. на сумму 10 000 рублей. В квитанции указано, что оплата произведена Гусевой Т.В. за представление интересов в суде по гражданскому делу к ООО «Новик Плюс» о признании задолженности отсутствующей.

Данная квитанция приобщена к материалам дела, с достоверностью подтверждает расходы Лазаревой Л.Н. в заявленном размере.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, участие представителя в одном судебном заседании, фактические обстоятельства дела.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, сложившихся цен на аналогичные услуги в Ярославской области, суд полагает, что заявленные к возмещению расходы на представителя Гермашеву К.Ю. в размере 10 000 рублей требованиям разумности и справедливости не отвечают. Заявленные к возмещению расходы подлежат уменьшению. Суд полагает, что 3 000 рублей в возмещение расходов на представителя будут отвечать требованиям разумности и справедливости. Данная сумма определена судом исходя из времени, потраченного представителем на участие в судебном заседании (не более одного часа).

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон N 451-ФЗ применительно к ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ вступил в силу с 01 октября 2019г. Таким образом, Лазаревой Л.Н. не пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу.

Таким образом, требование Лазаревой Л.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.