Дело № 2-1097/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года Ленинский районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе председательствующего – Рослой М.Н.
С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Королевой Е.А.
истца – Пономарева А.П.
При секретаре – Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пономарева А. П. к А., П., Ш., А.1, С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.П. обратился с иском к А., П., Ш., А.1, С., третье лицо – межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец Пономарев А.П. настаивал на иске, в обоснование которого суду пояснил, что является собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Его супруга, являвшись ранее собственником дома, зарегистрировала ответчиков, которые в доме никогда не проживали, вещей их не имеется, вселяться не пытались. Родственниками не являются, общего хозяйства не ведут. Членами семьи бывшего собственника ответчики также не являются. Просит удовлетворить иск.
Ответчики П., С., А., Ш., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, согласно телефонограммам от <дата> согласны с исковыми требованиями.
Ответчик А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации ответчика – спорному адресу.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.
В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Свидетель С. суду пояснила, что ответчики в <адрес> ответчики никогда не проживали, вещей их в доме нет, членами семьи, родственниками Пономареву А.П. не являются.
Свидетель Б. суду пояснил, что видел в доме после смерти супруги истца – П., которая в доме не проживала, как и остальные ответчики. Вещей их в доме не имеется, вселиться никто не пытался.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, находит требования Пономарева А.П. к А., П., Ш., А.1, С., третье лицо – межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, № от <дата> Пономарев А.П. является собственником жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
Согласно домовой книге, выписке из домовой книги от <дата> в <адрес> зарегистрированы А., дата регистрации <дата>, указан как родственник, П., дата регистрации <дата>, указана как невестка, Ш., дата регистрации <дата>, указан как знакомый, А.1, дата регистрации <дата>, указан как знакомый, С., дата регистрации <дата>, указана как родственница.
В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.
Таким образом, Пономареву А.П. как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, С., А., П., Ш., А.1 в доме не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являются и таковым не признаны в установленном законом порядке.
Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчики жилым помещением не пользуются, расходов по его содержанию не несут, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключали, вселяться длительно не пытались.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация С., А., П., Ш., А.1 в спорном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании им его собственнику Пономареву А.П.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельство отсутствия у ответчиков иного жилого помещения в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (сведения Комсомольского-на-Амуре отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от <дата> №, №, №, №, №, Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» №, №, №, №, № от 21.074.2016 г.) не свидетельствует о временном их отсутствии в спорном жилом помещении и не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым помещением ответчиками.
В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.
Таким образом, С., А., П., Ш., А.1 подлежат снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева А. П. – удовлетворить.
Признать А., П., Ш., А.1, С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять А., П., Ш., А.1, С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
С., А., П., Ш., А.1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья М.Н. Рослая