Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2013 ~ М-1013/2013 от 28.06.2013

Дело № 2- 1117/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        31 июля 2013 года                

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Санюкиной Н.И. – Калюта А.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Санюкиной Надежды Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Санюкина Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Санюкина Н.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Калюта А.А.

В судебном заседании представитель истца Калюта А.А. заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищева Т.А. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК «Сантехсервис» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истцу судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Санюкиной Надежды Ивановны от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Санюкиной Надежды Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Шевлякова