Приговор по делу № 1-564/2015 от 27.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова ФИО8

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО2;

- защитника – адвоката ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подсудимого – Еремеева ФИО9;

                                                               при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕРЕМЕЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, Еремеев ФИО11, будучи раннее привлеченный постановлением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, около магазина «Авис» сел за управление механического транспортного средства марки «<данные изъяты> рама «№ в корпусе черного цвета, объем двигателя 49 см. куб., без имеющегося на то соответствующего документа, на право управления транспортными средствами, а именно водительского удостоверения, зная о последствиях нарушения вышеуказанных правил дорожного движения и наступления общественно-опасных последствий, реализовал свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным механическим транспортным средством, в состоянии опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, Еремеев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 58 минут, следуя в направлении <адрес>, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен инспектором <данные изъяты> по Республике Крым, на законные требования которого, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Еремеев ФИО13. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Еремеев ФИО14 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Еремеева ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Еремеева ФИО16 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально не трудоустроен, не женат.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Еремеев ФИО17 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется фактически с положительной стороны, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, поскольку штраф не представляется возможным назначить в виду материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен. Кроме того, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на срок 2 года. Назначая меру наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства отсутствуют. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Еремеева ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: