Решение по делу № 2-1717/2014 ~ М-1421/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1717/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Рысаевой Г.Г., с участием истицы Фарраховой Г.Х., представителя ответчика Администрации сельского поселения <***> сельсовет МР <адрес> РБ Ю.Э.Г., третьего лица Ф.И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарраховой <***> к Администрации СП <***> сельсовет МР <адрес> РБ о признании право собственности земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Фаррахова Г.Х. обратилась с иском к Администрации СП <***> сельсовет МР <адрес> РБ с требованием признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в пределах занимаемых границ по адресу <адрес> с кадастровым номером №земельные доли) размером 1/ 643 доли площадью 04 га.

В последующем истица уточнила исковые требования, просила признать ее принявшей наследство после смерти ее мужа Ф.У.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены Ф.И.У., Ф.Г.У., М.З.У.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <***> сельсовет МР <адрес> РБ не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений РБ по <***> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, или рассмотрения дела без их участия не представили, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Ф.И.У. в удовлетворении заявленных требований не возражал.

Третьи лица Ф.Г.У. и М.З.У. в судебное заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений в удовлетворении иска не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Ф.Г.Х.

Из свидетельства о браке серии II-АО № выданного ДД.ММ.ГГГГг. исполкомом <***> с/совета <адрес> следует, что Ф.У.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с И.Г.Х., после регистрации брака жене присвоена фамилия Ф..

Согласно свидетельству о смерти III-АР № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> и <адрес> РБ Ф.У.В. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из выписки из приложения к постановлению главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УД установлено, что Ф.У.В., умерший ДД.ММ.ГГГГг. включен в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.У.В. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/643 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет за №, присвоен кадастровый №.

Исходя из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Исходя из справки Администрации сельского поселения <***> сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.У.В. проживал по адресу: <адрес> Совместно с ней ко дню смерти проживала супруга Ф.Г.Х.

От нотариуса З.С.Б. поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГг.г. об отсутствии наследственного дела Ф.У.В.

На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истица вступила в наследственное имущество своего мужа, поскольку продолжает проживать после его смерти, в принадлежащем ему доме, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Фарраховой Г.Х. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фарраховой Г.Х. удовлетворить.

Признать Фаррахову Г.Х. принявшей наследство после смерти мужа - Ф.У.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/ 643 доли земельного участка из категорий земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ площадью 04 га расположенного по адресу: <адрес>, Учалинский сельсовет.

Признать за Фарраховой Г.Х. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в пределах занимаемых границ по адресу: <адрес> с кадастровым № (земельные доли) размером 1/ 643 доли площадью 04 га.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья             Сайфуллина А.К.