Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2019 от 13.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Марьева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Марьева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего управляющим на <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>31, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов Марьев П.А., находясь в общественном месте на базе отдыха <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Марьев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Марьев П.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Марьева П.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: рапортом полицейского ОППСП О МВД России по Ставропольскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на турбазе «<адрес> Марьев П.А. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые видели как ДД.ММ.ГГГГ Марьев П.А. выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал; объяснениями самого Марьева П.А., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов на базе отдыха «<адрес>, он выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, вел себя вызывающе; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Марьева П.А. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияМарьева П.А. следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьМарьева П.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марьева П.А. в соответствии сост. 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Марьева П.А., который денежные средства для уплаты административного штрафа имеет, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношении Марьева П.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Марьева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, код ОКТМО 36640000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, в Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК 18811690050056000140 УИН:18880063180033806028.

РазъяснитьМарьеву П.А., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области М.И. Микшевич

5-131/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Марьев П.А.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Микшевич М.И.
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
13.05.2019Передача дела судье
13.05.2019Подготовка дела к рассмотрению
13.05.2019Рассмотрение дела по существу
15.05.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее