Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2016 (2-2836/2015;) ~ М-2872/2015 от 19.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гайнетдинова Р.С к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 69361Н г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля МТМ 9330М1 г/н № под управлением ФИО6, автомобиля МАЗ 35432402120 г/н № под управлением Сазонова Ю.Н. Виновным в данном ДТП признан Сазонов Ю.Н., нарушивший п.п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №). Истец обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Истец для проведения независимой экспертизы данного автомобиля обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр». Независимая оценочная организация определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме № рублей. Затраты по проведению независимой экспертизы составили № рублей. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя – № рублей, компенсацию морального вреда – № рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией ответчика.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца-Еременко А.О., была произведена замена ненадлежащего ответчика -ПАО «Росгосстрах» на надлежащего ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга».

В судебном заседании от представителя ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга»- Ежовой А.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления Гайнетдинова Р.С. без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок обращения с иском в суд, предусмотренный Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Еременко А.О., действующий по доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Федеральным законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебным порядок урегулирования спора между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем).

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, в связи с чем иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гайнетдинова Р.С. к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: