Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-467/2015 ~ М-2818/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев административное исковое заявление ООО «ФЕРРИТ63» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕРРИТ63» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, требуя признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации внесения изменений в отношении здания (АБК и производственный корпус); обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию внесения изменений в отношении здания (АБК и производственный корпус) на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы ООО «ФЕРРИТ63» в сфере его экономической деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства суд считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «ФЕРРИТ63» в принятии административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова