Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 ~ М-36/2014 от 12.02.2014

№ 2-76/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года п. Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

представителя истца Гришечкину М.В.,

третьего лица Пахомову О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненковой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненкова С.В. через представителя по доверенности Гришечкину М.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Свои доводы истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истица фактически приняла вышеуказанное наследство, так как проживала на день смерти совместно с мужем и была зарегистрирована с ним по одному адресу, но не оформила своих наследственных прав. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было устно отказано, поскольку в справке, выданной <данные изъяты> администрацией <адрес> она значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по паспорту, свидетельству о рождении, свидетельству о браке – Мартыненкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обращалась в администрацию <данные изъяты> о внесении исправлений в похозяйственных книгах в сведениях её имени и даты рождения, но получила ответ, что внести изменения не представляется возможным. На день смерти наследодателя, помимо неё в указанном жилом доме были зарегистрированы их совместные дети – ФИО4 и ФИО5, которые также умерли. В связи с чем, просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мартыненкова С.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя Гришечкиной М.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец после смерти мужа в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои наследственные права, однако фактически приняла наследство после мужа, произвела его захоронение, распорядилась его личными вещами, кроме того, на день его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним. Во всех документах, выданных истцом она значится как Мартыненкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в похозяйственной книге были допущены описки, устранить которые в настоящее время иным способом, кроме как судебным, не предоставляется возможным.

Третье лицо Пахомова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Мартыненковой С.В., пояснив, что она приходится дочерью истцу и умершему ФИО14 Она не возражает, чтобы право собственности на жилой дом и земельный участок было оформлено на истца по делу – ее мать. На момент смерти отца ФИО15 она совместно с родителями не проживала, в наследство после его смерти не вступала. Ее родные братья ФИО16 и ФИО17 умерли, женаты они не были, детей не имели.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве третьего лица Гришечкина М.В. также не возражала об удовлетворении заявленных Мартыненковой С.В. исковых требований, дополнительно пояснив, что ее родителями, как и родителями ее родной сестры Пахомовой О.В., являются Мартыненкова С.В. и умерший ФИО1 Она не возражает, чтобы право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было оформлено на истца по делу – ее мать. На момент смерти их отца ФИО1 она также совместно с родителями не проживала, в наследство после смерти отца не вступала. Также подтвердила в суде, что их родные братья ФИО4 и ФИО5 умерли, женаты они не были, детей не имели.

Ответчик – представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в заявлении, направленном в адрес суда, указали, что с исковые требования Мартыненковой С.В. признают в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя администрации Красновского сельского поселения Краснинского района Смоленской области.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> а также на имя ФИО1 в соответствии с решением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу <адрес>.

Приведенные факты, наряду с объяснениями истца, объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами.Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которой собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1(л.д. 34). Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте на указанный жилой дом (л.д. 22-33).

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> является ФИО1 (л.д. 20).

Кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что обозначенный земельный участок выдан для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого указан ФИО1 (л.д. 21).

Архивной копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии с решением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу д. <данные изъяты>.

Из справки №, выданной администрацией <данные изъяты>, усматривается, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, ранее находившемуся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 38).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № (л.д. 11).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Мартыненкова (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> (л.д. 9).

Согласно копии паспорта персональные данные истца – Мартыненкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д<адрес> (л.д. 45).

Согласно справке №, выданной администрацией <данные изъяты>, на день смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ним в <адрес> постоянно были зарегистрированы и проживали следующие наследники: жена – Мартыненкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., дети – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Данная справка составлена на основании сведений содержащихся в похозяйственной книге (л.д. 14-19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в написании имени и даты рождения истца Мартыненковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в похозяйственной книге, допущены описки.

Поскольку наследство открылось до вступления в силу ч. 3 ГК РФ (1 февраля 2002 г.) суд применяет нормы ГПК РСФСР, касающиеся наследственных отношений.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР истец является наследником первой очереди.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно алфавитных книг учета наследственных дел нотариусов Краснинского нотариального округа Смоленской области ФИО8 и ФИО9 наследственных дел к имуществу умершего ФИО1, умершего ФИО5 и умершего ФИО4 в производстве нет, то есть никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество указанной умерших не обращался.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество (л.д.41-44).

Таким образом, исковые требования Мартыненковой С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, так как подтверждаются как материалами дела, так и не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мартыненковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина