Определение по делу № 2-5181/2017 ~ М-4595/2017 от 22.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Егоровой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Егоровой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1933036,41 руб., из которых: 1408278,25 руб. – просроченный основной долг, 437916,39 руб. – просроченные проценты, 29465,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 57375,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23865,18 руб., также обратить взыскание на недвижимое имущество: жилой дом, назначение – жилое, площадью 112 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес>, ДНТ «Радуга», <адрес>, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земельный участок для дачного строительства с правом строительства жилых домов, площадь:800 кв.м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, ДНТ «Радуга», кадастровый (или условный) №, принадлежащее на праве собственности Егоровой С.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 2430900 руб.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, поскольку ответчик Егорова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДНТ «Радуга», <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Николаева Е.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Егорова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, по месту жительства ответчика: <адрес>33, однако ответчик там не проживает, как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик Егорова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДНТ «Радуга», <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Егоровой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.