Постановление по делу № 5-233/2019 от 22.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                 07 октября 2019 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Симоновой В.В., ее защитника Олейника И.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Пт.-А., представителя потерпевшей Бехер И.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-233/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Симоновой В.В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 07 час. 50 мин. водитель Симонова В.В., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее-ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ей технически исправным транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на пешехода Пт., которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «Шкода Октавия».

В результате нарушения Симоновой В.В. правил дорожного движения пешеходу Пт. причинены повреждения в виде ~~~, оценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании Симонова В.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, за исключением направления движения пешехода – справа налево относительно автомобиля под ее управлением. **/**/**** около 07 часов 50 минут она в качестве водителя управляла принадлежащим ей автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., следовала по .... в сторону ..... Подъехав к пешеходному переходу, приостановилась, но не заметив пешехода, продолжила движение, совершила наезд на пешехода Пт. От удара девушка упала на капот автомобиля, затем, когда машина остановилась - на проезжую часть перед машиной. После наезда она выбежала из машины, подбежала к пешеходу, взяла ее под руки и за туловище. Когда хотела вызывать скорую помощь, мужчина-очевидец сообщил, что уже вызывал скорую помощь, после чего совместно с потерпевшей ожидали приезда медицинских работников. После произошедшего она созванивалась с матерью потерпевшей А., интересовалась состоянием дочери, предлагала приобрести мазь, оплатить такси, но А. отказалась, сказала, что они намерены обратиться в суд, в последующем стала требовать выплатить ей в возмещение причиненного вреда сначала 200, затем - 150 тысяч рублей, что для нее является непосильным. **/**/**** ею в возмещение причиненного вреда было перечислено на счет А. 5000 рублей. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ее работа непосредственно связана с наличием указанного права у нее. Кроме того, она имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых обучается в специализированной школе на 14 км. ~~~, куда ей необходимо его отвозить, второй ребенок проходит восстановительное лечение в связи с полученным при рождении инсультом.

Защитник Симоновой В.В.-Олейник И.С., не оспаривая виновность представляемого им лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, просил учесть при назначении наказания, что Симонова В.В. полностью признала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, до настоящего времени предлагала возместить вред, но соглашение по сумме со стороной потерпевших не было достигнуто, длительное время она не имела возможности узнать, куда возможно перевести денежные средства, накануне перевела денежные средства в размере 5000 рублей на счет законного представителя. Также просил учесть, что управление транспортным средством является для привлекаемого лица основным источником средств к существованию, так как ее работа сопряжена со служебными поездками, а также командировками за пределы ...., в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Пт.-А. суду показала, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери она не являлась. **/**/**** утром ее дочь пошла в школу №, где обучается. Через некоторое время позвонил кто-то из прежних одноклассников, сообщил о ДТП, затем позвонила дочь, сказала, что на пешеходном переходе на .... ее сбила машина. Речь у дочери была несвязная, она находилась в шоковом состоянии, было непонятно, какова степень тяжести ее состояния. Она прибежала на место ДТП, однако, дочь уже увезли с места на машине скорой помощи. В тот же день она (А.) обратилась к Симоновой с просьбой привезти дочь из больницы домой, на что последняя ответила, что у нее тоже двое детей, что ей некогда. В дальнейшем Симонова В.В. звонила, интересовалась состоянием здоровья дочери, узнав, что дочери легче, Симонова утратила интерес, перестала звонить. В последующем она обращалась к Симоновой В.В. еще несколько раз, чтобы она отвезла их в больницу, в ГИБДД, но Симонова В.В. отказывалась, предлагала предъявить ей чеки на такси, которые она впоследствии возместит. В результате ДТП дочь получила телесные повреждения, продолжительное время проходила лечение, затем – реабилитацию, месяц не посещала школу, у нее появился страх переходить дорогу по пешеходному переходу, до настоящего времени посещает психолога. Симонова В.В. никаких действий, направленных на возмещение причиненного вреда не предприняла, не извинилась перед дочерью, в период лечения не предлагала приобрести лекарства и т.д., денежных средств не предлагала. Просила назначить Симоновой В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как причиненный ее дочери материальный и моральный вред не возмещен.

Представитель потерпевшей Пт. – Бехер И.В. в судебном заседании полагая вину Симоновой В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной, просила назначить ей наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что Симонова В.В. не вызвала скорую помощь несовершеннолетней потерпевшей, в дальнейшем каких-либо активных мер к заглаживанию причиненного вреда с момента ДТП не принимала, перечислила денежные средства в размере 5000 рублей лишь накануне, извинения впервые принесла только в настоящем судебном заседании, через несколько месяцев с момента ДТП вновь совершила аналогичное административное правонарушение, т.е. Симонова В.В. склонна к совершению правонарушений, надлежащие выводы для себя не сделала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Симоновой В.В., ее защитника Олейника И.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Пт. - А., представителя потерпевшей Бехер И.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Симоновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания Симоновой В.В. своей вины ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что водитель Симонова В.В., управляя личной технически исправной автомашиной «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., следовала по дороге .... в .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения №, расположенного по ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Пт., которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег.

В результате ДТП пешеход Пт. получила телесные повреждения в виде ушибов (отек, гематомы мягких тканей) лобной области, задней поверхности туловища, левого тазобедренного сустава, левой голени, сопровождавшихся нарушением функций (ограничение движения), оценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении Симонова В.В. после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указала: «С нарушением согласна. Подъезжая к пешеходному переходу, я не увидела пешехода и продолжила движение. После удара я увидела, что совершила наезд на пешехода, который шел по пешеходному переходу» (л.д. 4-6).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Симоновой В.В. не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленного медицинского документа у Пт. имелись повреждения в виде ушибов (отек, гематомы мягких тканей) лобной области, задней поверхности туловища, левого тазобедренного сустава, левой голени, сопровождавшихся нарушением функций (ограничение движения). Данные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах до нескольких суток на момент поступления в ОГБУЗ ИГКБ №, могли быть получены в ходе ДТП, то есть **/**/**** в 07 часов 50 минут при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 50-51).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт. и согласуются с другими материалами дела. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина Симоновой В.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что **/**/**** в 07 час. 50 мин. произошло ДТП с участием водителя Симоновой В.В., управлявшей принадлежащим ей транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № рег., нарушившей п.14.1 ПДД РФ, в виде наезда на пешехода Пт., которой в результате ДТП причинено повреждение здоровья (л.д. 53-54); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16) и фототаблицей к ним (л.д. 17), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 07 час. 50 мин. с участием водителя Симоновой В.В. и пешехода Пт.: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д. 11), телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевшая Пт. была доставлена с места ДТП (л.д. 35), а также объяснениями водителя Симоновой В.В. (л.д. 22), законного представителя потерпевшей Пт.- А. (л.д. 31), потерпевшей Пт. (л.д. 38, 44), полностью согласующимися между собой и данными участниками процесса в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Симоновой В.В., которая нарушила положения п.14.1 ПДД РФ – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате нарушения Симоновой В.В. правил дорожного движения пешеходу Пт. средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Симоновой В.В. требований п.14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия Симоновой В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного Симоновой В.В. административного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемого Симоновой В.В. административно-наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Симонова В.В. признала вину в совершении административного правонарушения, имеет двоих несовершеннолетних детей, приняла меры к частичному возмещению вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, принесла законному представителю извинения в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, данные обстоятельства, по убеждению суда и вопреки позиции стороны защиты, не свидетельствуют о деятельном характере и раскаянии Симоновой В.В. в совершении административного правонарушения, поскольку сумма, выплаченная в возмещение вреда, является незначительной, кроме того, перечислена данная сумма была накануне судебного заседания спустя более девяти месяцев с момента дорожно-транспортного происшествия. Ранее каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда, в том числе путем оказания помощи в транспортировке потерпевшей в медицинские учреждения, органы ГИБДД и т.п. либо оплате такой транспортировки Симонова В.В. не принимала, что подтверждается показаниями законного представителя А. и объективно не опровергнуто стороной защиты. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Симоновой В.В. такой возможности, суду не представлено, не относится к таким обстоятельствам и недостижение соглашения по размеру компенсации причиненного вреда, а также отсутствие материальной возможности у Симоновой В.В., поскольку факт причинения вреда здоровью потерпевшей был установлен, что, безусловно, свидетельствовало о несении стороной потерпевшей расходов, связанных с восстановлением здоровья, прерыванием процесса обучения несовершеннолетней потерпевшей Пт. и т.д.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет полученное при рождении заболевание, другой – обучается в платной специализированной школе, ее имущественного положения, отношения к содеянному, и, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Симоновой В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судом установлено, что Симонова В.В. работает в должности экономиста, следовательно, и вопреки доводам стороны защиты и представленной справке ООО «Тигр», характер ее должностных обязанностей не связан непосредственно с управлением транспортным средством.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Симонову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Симоновой В.В., что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ей необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Симоновой В.В., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.    

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                          Любимова И.А.