Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2021 ~ М-3944/2021 от 11.10.2021

63RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ (ПАО) к Алиеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алиевым А.А. заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере № коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а Алиев А.А, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком задолженность не погашена, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алиевым А.А. заключён договор предоставления и использования карты Банка ВТБ (ПАО). Ответчиком не соблюдались условия заключенного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., по кредитному договору и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки суду не сообщил, суд в соответствии со ст.235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Алиевым А.А. заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

Также на имя Алиева А.А. выпущена кредитная банковская карта к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, под 26% годовых, которую ответчик активировал ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, ежемесячные платежи в счёт возврата суммы кредита и процентов не вносит. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых остаток ссудной задолженности составляет № коп., задолженность по плановым процентам – №., пени – № коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию составляет № коп., из которых: остаток ссудной задолженности составляет № руб., задолженность по плановым процентам составляет 3 № коп., задолженность по перелимиту – № коп., пени № коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, соответственно истец вправе взыскать досрочно сумму образовавшейся задолженности, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Алиева А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых № коп. - остаток ссудной задолженности, № коп. - задолженность по плановым процентам, № коп. - задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых № руб. - остаток ссудной задолженности, № коп. - задолженность по плановым процентам, № руб. - задолженность по перелимиту, № руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Алиева А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья