Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 01.08.2017

Дело № 1 - 23/2017г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Большие Березники 12 сентября 2017 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Большеберезникого района Республики Мордовия Мухина В.Г., помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимых:

Кемайкина А.А., его защитника- адвоката Рогожиной Д.В., представившей удостоверение №631 от 29.03.2016 года и ордер № 49 от 04 сентября 2017 года,

Зимина Д.А., его защитника – адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение 76 от 27.12.2002 года и ордер № 64 от 04 сентября 2017 года,

представителя потерпевшего администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия – Бистяйкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кемайкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) Чамзинским районным судом Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года по части второй статьи 162 УК Российской Федерации, с учетом изменений внесенных постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 05 июля 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 11 мая 2012 года на основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 28 апреля 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней. 2) Чамзинским районным судом Республики Мордовия от 17 сентября 2012 года по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 РФ по Кировской области 07.08.2014 года.

Зимина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

Кемайкин А.А. и Зимин Д.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 года, примерно в 11 часов 30 минут Кемайкин А.А. и Зимин Д.А. без определенной цели, проходили мимо здания котельной, расположенного в северном направлении на расстоянии 60 метров от здания администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Косогоры ул. Ленина, д. 82, принадлежащего администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия.    Кемайкин А.А. и Зимин Д.А., осмотрев с внешней стороны данное здание, обнаружили незапертую на запорные устройства одностворчатую входную дверь и свободным путем проникли в данное помещение котельной, при осмотре которого обнаружили два нефункционирующих металлических отопительных котла. Далее Зимин Д.А. и Кемайкин А.А. договорились при помощи имеющегося у Зимина Д.А. кислородно-пропанового резака срезать с одного из обнаруженного ими котла металлические фрагменты и совершить тайное хищение указанных фрагментов котла, с целью их последующей реализации в виде лома черного металла, а вырученные денежные средства намеревались поделить между собой в равных долях и потратить на личные нужды. 18.05.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Кемайкин А.А., Зимин Д.А. и Ю.Д.Ю, на автомобиле марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № под управлением Ю.Д.Ю,, не подозревающего об истинных намерениях Зимина Д.А. и Кемайкина А.А., прибыли к зданию котельной, расположенной в северном направлении на расстоянии 60 метров от здания администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Косогоры, ул. Ленина, д. 82, принадлежащему администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия. Находясь на данной территории, в указанный период времени, Кемайкин А.А. и Зимин Д.А. выгрузили из автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №» кислородно-пропановый резак, который привезли с собой, после чего Ю.Д.Ю, на вышеуказанном автомобиле уехал обратно. После этого Зимин Д.А. и Кемайкин А.А. распределили между собой роли, согласно которых Зимин Д.А. при помощи кислородно-пропанового резака, который привезли с собой, осуществит демонтаж одного из обнаруженных металлических котлов, а затем они будут выносить фрагменты котла из помещения котельной на прилегающую территорию. Зимин Д.А и Кемайкин А.А., действуя с прямым умыслом, убедившись в тайности своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия, руководствуясь корыстным мотивом, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение имущества, через незапертую входную дверь поочередно незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, где согласно ранее распределенным ролям Зимин Д.А. при помощи кислородно-пропанового резака, предварительно привезенного с собой, осуществил демонтаж 6 металлических фрагментов и 13 отрезков труб с одного из обнаруженных котлов, принадлежащего администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия, общим весом 444 кг., стоимостью 9 руб. за 1 кг, на общую сумму 3 996 рублей, а в дальнейшем Зимин Д.А и Кемайкин А.А. совместными усилиями вынесли вышеуказанные 6 металлических фрагментов и 13 отрезков труб, из помещения вышеуказанной котельной, для того чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, но довести до конца свой умысел не успели, так как были застигнуты сотрудниками полиции, не доведя кражу 6 металлических фрагментов и 13 отрезков труб до конца, по независящим от них обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимые Кемайкин А.А. и Зимин Д.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Поскольку защитник подсудимого Кемайкина А.А. адвокат Рогожина Д.В., защитник подсудимого Зимина Д.А. адвокат Крайнова Н.А., государственный обвинитель заместитель прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Мухин В.Г. и представитель потерпевшего Б.Н.Н. не возражают против заявленных ходатайств, а обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314, 315 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимых Кемайкина А.А. и Зимина Д.А. суд квалифицирует по части третьей статьи 30 пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что подсудимые Кемайкин А.А. и Зимин Д.А., предварительно договорившись, незаконно проникли в помещение котельной, принадлежащей администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия, где согласно ранее распределенным ролям осуществили демонтаж 6 металлических фрагментов и 13 отрезков труб котлов, совместными усилиями вынесли вышеуказанные металлические изделия, для того чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, но довести до конца свой умысел не успели, так как были застигнуты сотрудниками полиции.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых Кемайкина А.А. и Зимина Д.А. по совершенному ими преступлению установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала совместных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, подсудимые договорились о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, определили какие конкретно действия будут совершены каждым из них. Нашел свое надлежащее подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления «незаконное проникновение в помещение», поскольку, подсудимые без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением, незаконно проникли в помещение котельной, принадлежащей администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, анализ и оценка которых в приговоре не отражаются.

Вменяемость подсудимых Кемайкина А.А. и Зимина Д.А. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» от 30 июня 2017 года Кемайкин А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.163), согласно справке врача-психиатра от 24 мая 2017 года Зимин Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 208).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Оценивая личности подсудимых Кемайкина А.А. и Зимина Д.А., суд учитывает, что Кемайкин А.А. и Зимин Д.А. является гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не работают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кемайкина А.А. и Зимина Д.А., согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того, согласно части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зимину Д.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кемайкину А.А. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания и, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает возможным, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая положения части третьей статьи 66 УК Российской Федерации и применяя в отношении подсудимого Зимина Д.А. правила части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в отношении Кемайкина А.А. правила части пятой статьи 62 и части второй статьи 69 УК Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Кемайкина А.А. и Зимина Д.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым Кемайкину А.А. и Зимину Д.А. дополнительного наказания по части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений части 1 статьи 53.1 УК РФ не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

     Мера пресечения подсудимым Кемайкину А.А. и Зимину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кемайкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кемайкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Зимина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зимину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Начало испытательного срока Кемайкину А.А. и Зимину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на Кемайкина А.А. и Зимина Д.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденных Кемайкина А.А. и Зимина Д.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Кемайкину А.А. и Зимину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу: 6 фрагментов металлического котла, 13 отрезков металлических труб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММО МВД России «Чамзинский» – передать администрации Косогорского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, газовый баллон, кислородный баллон, резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 ММО МВД России «Чамзинский» - возвратить Зимину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденные Кемайкин А.А. и Зинов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Колчина