Определение по делу № 2-545/2017 (2-7782/2016;) ~ М-6929/2016 от 21.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "215 УСМР "<адрес>" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать документы

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО "215 УСМР "<адрес>" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать документы

В судебные заседания 18.01.2017г. и 08.02.2017г. истец не явилась, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ОАО "215 УСМР "<адрес>" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать документы, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.