Решение по делу № 2-3529/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамычева А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

Абрамычев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Абрамычевым А.В. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение)» со страховой суммой <данные изъяты> руб., страховой премией <данные изъяты>. В период действия договора страхования имело место наступление 4-х страховых событий, страховое возмещение по которым не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение 20 рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили <данные изъяты> руб. Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение 20 рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили <данные изъяты> руб. Автомобиль также утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимость в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Абрамычев А.В. явился, иск поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Абрамычевым А.В. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение)» со страховой суммой <данные изъяты> руб., страховой премией <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили <данные изъяты> руб. Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение 20 рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств). В связи с этим истец обратился в ООО «Центр оценки имущества и бизнеса», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг оценки составили 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не выполнил обязанности по направлению транспортного средства на ремонт либо выплате страхового возмещения в течение 20 рабочих дней после получения документов (статья 10.3.б Правил страхования транспортных средств).

Таким образом, в период действия договора страхования имело место наступление 4-х страховых событий, страховое возмещение по которым не выплачено.

Ответчик не оспаривал стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также величину утраты товарной стоимости, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы со стороны ответчика не поступало.

В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика страховое возмещение по 4-м страховым событиям в общей сумме <данные изъяты>

В связи с невыплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявил мотивированного ходатайства об уменьшении неустойки и не представил доказательств ее явной несоразмерности последствию нарушения обязательства, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения, длительностью и систематичностью нарушения прав истца, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявил мотивированного ходатайства об уменьшении штрафа и не представил доказательств его явной несоразмерности последствию нарушения обязательства, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для уменьшения размера штрафа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение истцом расходов по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку были необходимы для реализации права на обращение в суд, предполагающей обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оформлению доверенности возмещению не подлежат, поскольку не доказано их несение, суду не представлена доверенность.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера и характера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Абрамычева А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Абрамычева А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 28 ноября 2016 г.