Приговор по делу № 1-97/2020 от 24.07.2020

Дело №1- 97/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001007-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года     г.Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,    

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ситчихина А.И.,

защитника Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Гридасова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <...>», имеющего <...> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

17.12.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на 08.09.2020 составляет 15 месяцев 20 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гридасов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, Гридасов А.А. 27 июня 2020 года до 01 часа 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, завел автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № припаркованный <адрес>, и начал движение на нем по улицам г.Кизела, в 01 час 30 минут в <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем движение указанного автомобиля под управлением Гридасова А.А. прекратилось. Гридасов А.А. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции Вылегжанина А.Э. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформлении его результатов, правила которого утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По ходатайству подсудимого Гридасова А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, при этом существо предъявленного обвинения Гридасову А.А. понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Гридасова А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Гридасову А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное Гридасовым А.А. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который работает, проживает <...> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <...> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в нарушении общественного порядка, жалоб на его поведение в быту не поступало, соседями, а также по месту работы и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гридасову А.А., суд учитывает: наличие <...> (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <...> полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исправление Гридасова А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд находит возможным только в условиях изоляции его от общества, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в отношении Гридасова А.А. суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы с учетом требований, указанных в ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено, отбывать его подсудимому надлежит в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении срока наказания применяет правило его смягчения, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие не отбытого Гридасовым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17.12.2019, срок которого на 08.09.2020 составляет 15 месяцев 20 дней, окончательное наказание Гридасову А.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <...> - следует хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в ходе дознания в размере 4945 рублей взысканию с Гридасова А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гридасова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17.12.2019 и окончательно к отбытию назначить Гридасову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Гридасову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гридасова А.А. в колонию-поселение, зачесть Гридасову А.А. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Гридасову А.А. положение ст. 75.1 УИК РФ о том, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Разъяснить Гридасову А.А., что в случае неявки в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю после вступления приговора в законную силу, ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он под конвоем будут доставлен в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: <...> хранить при уголовном деле.

Освободить Гридасова А.А от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 4945 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:         М.В.Доваль